Решение от 27 января 2023 г. по делу № А65-29889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-29889/2022



Дата принятия решения – 27 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-29889/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 320169000112802, ИНН <***>) о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г., взыскании в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ИП ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г. в сумме 633 991 руб. 24 коп., из которых: 602 901,01 – остаток ссудной задолженности; 20 968,18 – задолженность по плановым процентам; 6 233,99 - задолженность по пени по просроченному долгу; 756,83– задолженность по пени; 3 131,23 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 320169000112802, ИНН <***>) о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г., взыскании в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ИП ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г. в сумме 633 991 руб. 24 коп., из которых: 602 901,01 – остаток ссудной задолженности; 20 968,18 – задолженность по плановым процентам; 6 233,99 - задолженность по пени по просроченному долгу; 756,83– задолженность по пени; 3 131,23 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2022.

Определением от 13.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 24.01.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

15.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть кредитное соглашение № КР/182021-004835 от 03.12.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО2; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ИП ФИО2, задолженность по кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г. в сумме 204 638 руб. 21 коп., из которых: 150 725,25– остаток ссудной задолженности; 20 968,18 – задолженность по плановым процентам; 20 884,49 - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 570,36– задолженность по пени; 10 489,93 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2021 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк или кредитор), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № КР/182021-004835 (далее – Кредитный договор/Кредитное соглашение/Соглашение), согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит сроком до 02.06.2023 включительно под 3% годовых, в сумме 614 016 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные Соглашением.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного погашения Основного долга по Кредитной линии.

В соответствии параграфом 6 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,02 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению в период льготного кредитования и 0,06 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению вне периода льготного кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан: своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, Комиссии и неустойки по Соглашению; погасить Кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки.

В соответствии с условиями Кредитного Соглашения, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей, если начнется процесс ликвидации, реорганизации Заемщика, или признания его несостоятельным (банкротом). При неисполнении Заемщиком требований Кредитора по истечении 5 рабочих дней с даты направления Заемщику письменного требования Кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов по Кредитному договору считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные Кредитным соглашением.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению, согласно п. 1.11 заключается договор поручительства от 07.04.2021 года №07/1556 между Кредитором и Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", выступающей в качестве Поручителя, в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг. (поручительство предоставляется в рамках Постановления Правительства РФ от 05.05.2020 №696).

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Кредитором было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном погашении кредита, которое последним было оставлено без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как указал истец, по состоянию 18.10.2022 года задолженность ИП ФИО2 перед Банком по Кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 г. составляет 633 991 руб. 24 коп, из которых: 602 901,01 – остаток ссудной задолженности; 20 968,18 – задолженность по плановым процентам; 6 233,99 - задолженность по пени по просроченному долгу; 756,83– задолженность по пени; 3 131,23 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

После обращения в суд с исковым заявлением, третьим лицом – Государственной Корпорацией развития "ВЭБ.РФ", была внесена денежная сумма, в счет исполнения обязательств по договору поручительства в размере 452 175 руб. 76 коп., в связи с чем истец уточнил требования, просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 08.12.2022 в размере 204 638,21 руб. из которых: 150 725,25– остаток ссудной задолженности; 20 968,18 – задолженность по плановым процентам; 20 884,49 - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 570,36– задолженность по пени; 10 489,93 – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии параграфом 6 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,02 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению в период льготного кредитования и 0,06 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению вне периода льготного кредитования.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств ее несоразмерности, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика, установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, пени за период действия моратория начислению не подлежат, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 16 502 руб. 20 коп. - пени по просроченному долгу, в размере 1038 руб. 49 коп. - пени.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004835 от 03.12.2021.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 12 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004835 от 03.12.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Государственная пошлина при уменьшении исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182021-004835 от 03.12.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ОГРНИП 320169000112802, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КР/182021-004835 от 03.12.2021 в сумме 199 724 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 05 коп., из которых: 150 725 руб. 25 коп. – остаток ссудной задолженности, 20 968 руб. 18 коп. – задолженность по плановым процентам, 16 502 руб. 20 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 1038 руб. 49 коп. – задолженность по пени, 10 489 руб. 93 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 56 297 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 91 коп., оплаченной платежным поручением от 26.04.2022 № 174080.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.