Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-11429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11429/2021

Дата принятия решения – 26 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-С", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 534 рублей 73 копеек долга,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по г.Набережные Челны филиала - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан", г.Набережные Челны (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-С", г. Набережные Челны (ОГРН 1181690059033, ИНН 1639059063) о взыскании 20 534 рублей 73 копеек долга.

Определением суда от 24.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.07.2021 Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 15.07.2021 направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 423800, РТ, <...>, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное заседание проведено в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком - Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-С", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор № 2070 от 01.01.2020 на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции», согласно которому истец обязался оказывать услуги охраны объекта, расположенного по адресу <...> а ответчик - оплачивать эти услуги в соответствии с договором и прилагаемом к нему перечнем (приложением), являющимся неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика, указанных в перечне объектов принятых под охрану и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему от объекта Заказчика на пульт централизованной охраны.

В обязанности ответчика в соответствии с п.4.1.6. своевременно и в полном объеме производить оплату предоставляемых истцом услуг.

В соответствии с п.5.2 оплата за услуги охраны вносится ежемесячно, до 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов.

Пунктом 5.4 договора, стороны договорились, что по истечении календарного месяца, в случае отсутствия письменного обращения Должника о неоказании услуг, считать, что услуги охраны приняты в полном объеме.

С 01 сентября 2020 года действие договора было расторгнуто в одностороннем порядке на основании рапорта.

По состоянию на момент расторжения договора, задолженность за оказанные услуги охраны ответчика составила 20 534 рубля 73 копейки, в размере 6 405 рублей за январь 2020 года, в размере 6 060 рублей за февраль 2020 года, 6 135 рублей за апрель2020 года, 216 рублей 67 копеек за июнь 2020 года, 100 рублей за июль 2020 года, 1618 рублей 06 копеек за август 2020 года(31.01.2020-31.08.2020).

Оказанные истцом за спорный период услуги ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №5582/8-475/8-1162 от 01.09.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

Оказанные истцом услуги по предоставлению охранных услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-С", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), 20 534 рублей 73 копеек долга, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина