Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А72-5263/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5263/2022

28.11.2022


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Правительства Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании демонтировать


третьи лица:

- Индивидуальный предприниматель ФИО3

- ФИО4


при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 демонтировать с орбъекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5, расположен по адресу: <...>, вывеску «Продукты соки воды лимонад», а также рекламу, размещенную в оконных проемах, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 09.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 21.07.2022 дело № А72-5263/2022 передано на рассмотрение судье Абрашину С.А.

Определением от 25.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Определением от 20.10.2022 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>), демонтировать с объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», который расположен по адресу: <...>, 1) кронштейн «24 часа»; 2) баннер «24 МАРКЕТ соки энергетики шоколадки воды лимонады снеки» на фоне изображений продукции, который размещён на всю площадь правого оконного проёма, полностью закрывает его; 3) баннер на торцах левого оконного проёма и на части левого окна «продукты» на фоне изображения продукции; 4) баннер на правом торце витрины с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 5) баннер на внутренней стороне наружной входной двери с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 8) режимная вывеска на стекле витрины справа от входа в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

- взыскать в пользу Правительства Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) в размере 1 000 (одной тысячи) руб. 00 коп., за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.


Как следует из искового заявления, «ответчик является арендатором объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», который поставлен на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624 «О дополнении и частичном изменении Постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», который расположен по адресу: <...>».

Далее истец указал, что «в нарушение положений ст.45 73-ФЗ и п.3.1 232-П ответчиком на объекте культурного наследия были проведены работы по установке несогласованной вывески: «Продукты соки воды лимонад», а также размещена реклама в оконных проёмах».

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.02.2022 № 73-АГ-25/4917исх с требованием произвести демонтаж вышеуказанной вывески, а также рекламы, размещенной в оконных проёмах.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N 624 в раздел Исторические памятники Перечня памятников культуры, включаемых в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 года N 1327 включен объект «Здание гостиницы "Пассаж", где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенный по адресу: Ульяновская, область, <...>.

В настоящее время, данное здание имеет адрес: <...>. Помещения, расположенные в данном здании используются под различные цели: административные, офисные, торговые, размещение кафе.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на нежилые помещения (№№1,4-7,11-13,88,89,94-98) площадью 267,7 кв.м., кадастровый номер 73:24:041903:647, расположенные по адресу <...>. Кроме того, в ЕГРН имеется запись об ограничении прав и обременении недвижимости данного нежилого помещения в виде аренды в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Вместе с тем, истец представил в материалы дела договор аренды №39-ГВА от 01.07.2021, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор), согласно которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору, а Арендатор обязуется принять недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора и своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором. Передаче в аренду по настоящему договору подлежат нежилые помещения, площадью 52,6 кв.м. обозначенные на плане (Приложение №3 к настоящему договору), находящиеся по адресу: <...>.

Согласно п.1.4 договора, целевое использование объекта аренды: торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями.

По Акту приема-передачи от 01.07.2021 ИП ФИО3 (Арендодатель) передал ИП ФИО6 (Арендатор) нежилые помещения площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д.35).

06.04.2022 сотрудником Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области был составлен Акт осмотра объекта культурного наследия «Здание гостиницы "Пассаж", где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенный по адресу: Ульяновская, область, <...>.

Осмотром установлено, что на витрине размещен рекламный баннер «соки воды лимонад Продукты» на фоне изображений продукции, а также рекламные баннеры в оконных проемах. К данному акту приложены фотографии, зафиксировавшие факт размещения вывески и рекламы.

Кроме того, факт размещения вывесок и рекламы подтверждался Актом осмотра от 12.10.2022, представленным истцом на обозрение суда в одно из судебных заседаний.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>), демонтировать с объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», который расположен по адресу: <...>, 1) кронштейн «24 часа»; 2) баннер «24 МАРКЕТ соки энергетики шоколадки воды лимонады снеки» на фоне изображений продукции, который размещён на всю площадь правого оконного проёма, полностью закрывает его; 3) баннер на торцах левого оконного проёма и на части левого окна «продукты» на фоне изображения продукции; 4) баннер на правом торце витрины с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 5) баннер на внутренней стороне наружной входной двери с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 8) режимная вывеска на стекле витрины справа от входа в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Как указывает истец, размещенные на объекте культурного наследия вывески и реклама не согласованы с уполномоченным органом в области охраны объектов культурного наследия.

В соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на доступ к культурным ценностям, а также обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В целях реализации указанной конституционной нормы, учитывая, что объекты культурного наследия и их территории представляют собой уникальную ценность для всего народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, принят Закон N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ), регулирующий отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Статьей 7 Закона N 73-ФЗ гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Предметом регулирования Закона N 73-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 1 данного Федерального закона, являются особенности владения и пользования объектами культурного наследия как особым видом имущества.

Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании объектов культурного наследия и их территорий, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом N 73-ФЗ.

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (статья 3 Закона N 73-ФЗ).

В силу части 1 статьи 33 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Здание, расположенное по адресу: <...> является объектом культурного наследия федерального значения и поставлено на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N624 как: «Здание гостиницы "Пассаж", где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенный по адресу: Ульяновская, область, <...>.


Приказом Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области от 27.05.2016 №57 утверждены предметы охраны данного объекта культурного наследия, в том числе:

1) материал наружных стен: краснокирпичная кладка, оштукатурена и окрашена;

2) стилистика: эклектика с использованием элементов классицизма;

3) композиция и архитектурно-художественное оформление фасадов (в редакции 1867 г.).

При этом, в разделе «Градостроительные характеристики» Предмета охраны данного объекта культурного наследия отмечено: «место расположения здания в современных границах участка: входит в состав комплекса доходных домов с гостиничными номерами, сформировавшийся в конце ХVIII- начале ХХ веков на угловом участке пересечения старейших улиц города: ФИО7 (бывшая Большая Саратовская) и Карла Маркса (бывшая Дворцовая). Являясь важным звеном в ансамблевой застройке двух центральных улиц города, здание участвует в формировании особо ценного планировочного узла города...».


Постановлением Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №256-П в целях комплексного сохранения на территории муниципального образования «город Ульяновск» объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) были утверждены Границы зон охраны объектов культурного наследия (приложение №1 к указанному постановлению) и Режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны (приложение №2 к постановлению).

В соответствии с названным Постановлением участок, занятый ОКН зданием гостиницы «Пассаж» входит в границы зоны ЗРЗ Ф-3 - зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия федерального значения. Участок ул. ФИО7 в границах ул. Карла Маркса, пер. Пожарного, ул. Бебеля (Пункт 95 Описания границ зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования "город Ульяновск").

Согласно п.4.2 Приложения №2 к постановлению Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 №256-П размещение вывесок и рекламы в указанной зоне разрешается при выполнении предварительного согласования уполномоченных органов по охране культурного наследия.

Кроме того, Постановлением Правительства Ульяновской области №232-П от 17.05.2017 утвержден Порядок согласования проектов вывесок и их размещения на объектах культурного наследия, выявленных объектах культурного наследия и зданиях, находящихся в границах территории достопримечательного места, расположенных на территории Ульяновской области.

В соответствии с данным Порядком установлены требования к размещению вывесок на объектах культурного наследия.

На объектах культурного наследия и зданиях, находящихся в границах территории достопримечательного места, допустимы к установке и эксплуатации следующие типы вывесок: вывески из объемных элементов; общие указатели; панели-кронштейны; режимные вывески.

Вывески располагаются параллельно к поверхности фасадов объектов культурного наследия и зданий, находящихся в границах территории достопримечательного места, за исключением панелей-кронштейнов, которые располагаются перпендикулярно к поверхности фасадов объектов культурного наследия и зданий, находящихся в границах территории достопримечательного места (п.2.1 Порядка).

Согласно п.2.2 данного Порядка, вывеска, размещаемая на фасаде здания или сооружения, не должна нарушать его декоративное решение и внешний вид. Информационное поле вывески должно располагаться на части фасадной поверхности первого этажа объекта культурного наследия или здания, находящегося в границах территории достопримечательного места, соответствующей занимаемому заявителем помещению, или над входом в него (на элементах крыльца или навеса). Вывески в витринах должны размещаться на основе единого композиционного решения всех витрин, принадлежащих заявителю, во внутреннем пространстве витрины, не должны нарушать прозрачность ее остекления и превышать 50 % от площади остекления.

Согласно п.2.3 данного Порядка, при размещении вывесок на объектах культурного наследия должны соблюдаться следующие требования: сохранность предмета охраны; соразмерность вывесок фасаду здания и сооружения; учет декоративного убранства фасада; сохранность и неизменность облика объекта культурного наследия, размещение без ущерба композиции, стилистике, отделке, декоративному убранству фасадов; стилистическое соответствие архитектурному решению фасадов; размещение вывесок, предназначенных для доведения до сведения потребителей информации о профиле деятельности, фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы на части фасадной поверхности первого этажа здания или сооружения, являющегося объектом культурного наследия; учет особенностей здания, архитектурного стиля, периода постройки при выборе гарнитуры шрифта; определение габаритов вывесок с учетом мест размещения на фасаде (руст, ниша, гладь стены); выполнение вывески из объемных элементов в горизонтальном исполнении в виде отдельных объемных букв, логотипа, товарного знака, декоративных элементов (все объемные элементы должны иметь высоту не более 0,5 м), на общем металлическом каркасе, окрашенном в цвет фасада, с расположением точек крепления конструкции каркаса в плоских частях фасада здания (не затрагивая декоративные элементы фасада); гармоничное цветовое сочетание вывесок с цветовой гаммой фасада: если стилистика и цвета фирменного стиля вывески дисгармоничны по отношению к стилистике и колеру фасада здания, сооружения, используется монохромный вариант элементов фирменного стиля (белый, серый, золото, металл, бронза); наличие немерцающей, приглушенной подсветки либо ее отсутствие;

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе установить только одну вывеску на объекте культурного наследия или здании, находящемся в границах территории достопримечательного места, в том числе в виде комплекса идентичных взаимосвязанных элементов одной вывески.

В силу п.2.4 Порядка, при размещении вывесок на объектах культурного наследия не допускается: распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия, а также на их территориях; использование контрастных цветов для оформления вывесок; размещение рекламных щитов (билбордов), лайтбоксов (световых коробов, графической или текстовой рекламной информацией, представляющий собой конструкцию, состоящую из каркаса, рекламной панели и боковых стенок, внутри которого размещено электрооборудование); использование основы (в том числе непрозрачной) для крепления отдельных элементов вывески, выделяющихся на фасадах объектов культурного наследия; окраска и покрытие декоративными пленками поверхности остекления оконных проемов, замена остекления лайтбоксами, установка лайтбоксов и табло в оконных проемах, изменение формы оконного проема, внутренней расстекловки; размещение вывесок с нарушением их геометрических параметров и мест расположения, установленных настоящим Порядком; размещение вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами); использование в текстах вывесок иностранного языка, за исключением зарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания, фирменных наименований, указанных в учредительных документах.

Согласно пункту 3.1 Порядка, проект вывески и ее размещения на объектах культурного наследия, зданиях, находящихся в границах территории достопримечательного места, расположенных на территории Ульяновской области (далее - проект вывески), направляется заявителем для согласования и рассмотрения в управление по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области (далее - Управление).

Постановлением Правительства Ульяновской области от 18.05.2021 N183-П, в Постановление Правительства Ульяновской области №232-П от 17.05.2017 были внесены изменения, которыми фактически дополнены требования данного Порядка.

Факты размещения вывесок и рекламы, отражены в акте, а также зафиксированы в фотоматериалах, представленных в материалы дела.

Из имеющихся в деле фотоматериалов следует, что на объекте культурного наследия, расположенного по адресу: <...> размещены: кронштейн «24 часа»; баннер «24 МАРКЕТ соки энергетики шоколадки воды лимонады снеки» на фоне изображений продукции, который размещён на всю площадь правого оконного проёма, полностью закрывает его; баннер на торцах левого оконного проёма и на части левого окна «продукты» на фоне изображения продукции; баннер на правом торце витрины с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; баннер на внутренней стороне наружной входной двери с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; режимная вывеска на стекле витрины справа от входа.

Ответчиком и третьими лицами данные факты не оспорены.

Управление по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области направило в адрес ИП ФИО6 и ИП ФИО3 письмо от 21.02.2022 (т.1 л.д.45-46), в котором указало на нарушение требований действующего законодательства и необходимость демонтажа выявленных вывесок и рекламы в установленные сроки.

Однако ответчик либо третьи лица, данные требования не исполнили.

Суд считает, что спорные вывески нарушают требования, установленные Федеральным законом №73-ФЗ и Порядком, утвержденным приказом Правительства Ульяновской области №232-П от 17.05.2017.

Разрешение уполномоченного органа на размещение спорных вывесок не получено.

Размещенные вывески и реклама не соответствуют архитектурному решению фасада здания, не учитывают декоративное убранство, стиль здания и период постройки, нарушают общий облик и восприятие объекта культурного наследия.

С учетом изложенного, требования истца о демонтаже размещенных вывесок и рекламы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, суд, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, считает, что ИП ФИО6 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку нежилые помещения, где размещены спорные вывески и реклама находятся в арендном пользовании у ответчика; виды деятельности ответчика совпадают с целевым использованием арендованных нежилых помещений, указанным в п.1.3 договора; основным видом деятельности ответчика является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; на вывесках содержится информация соответствующая данному виду деятельности ответчика и целевому использованию арендованного помещения.

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение тридцати дней течение с момента вступления решения в законную силу демонтировать с объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенного по адресу: <...>: 1) кронштейн «24 часа»; 2) баннер «24 МАРКЕТ соки энергетики шоколадки воды лимонады снеки» на фоне изображений продукции, который размещён на всю площадь правого оконного проёма, полностью закрывает его; 3) баннер на торцах левого оконного проёма и на части левого окна «продукты» на фоне изображения продукции; 4) баннер на правом торце витрины с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 5) баннер на внутренней стороне наружной входной двери с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 6) режимную вывеску на стекле витрины справа от входа.


В случае неисполнения решения, истец просит суд взыскать в пользу Правительства Ульяновской области судебную неустойку с индивидуального предпринимателя ФИО6 в размере 1 000 (одной тысячи) руб. 00 коп., за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание заинтересованность истца в исполнении судебного акта, а также принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение ответчиком решения суда в следующих порядке и размере:

- в случае неисполнения Индивидуальным предпринимателем ФИО6 настоящего решения в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Правительства Ульяновской области судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического его исполнения.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ИП ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение тридцати дней течение с момента вступления решения в законную силу демонтировать с объекта культурного наследия федерального значения «Здание гостиницы «Пассаж», где с мая по июнь 1918 г. жил советский государственный и партийный деятель ФИО5», расположенного по адресу: <...>: 1) кронштейн «24 часа»; 2) баннер «24 МАРКЕТ соки энергетики шоколадки воды лимонады снеки» на фоне изображений продукции, который размещён на всю площадь правого оконного проёма, полностью закрывает его; 3) баннер на торцах левого оконного проёма и на части левого окна «продукты» на фоне изображения продукции; 4) баннер на правом торце витрины с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 5) баннер на внутренней стороне наружной входной двери с надписями МАРКЕТ 24 часа ПРОДУКТЫ и перечислением продукции; 6) режимную вывеску на стекле витрины справа от входа.

В случае неисполнения Индивидуальным предпринимателем ФИО6 настоящего решения в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Правительства Ульяновской области судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического его исполнения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья С.А.Абрашин