Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А53-11262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11262/20
09 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 33300,81 руб., при участии:

при участии

от истца: представитель ФИО3 по доверенности 09.01.2020 года; от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9ип/Ш от 05.07.2019 в размере 33300,81 руб., пеню с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца на требованиях настаивал, в суд поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По итогам конкурса заключено соглашение от 13.03.2018 № 107/18Т об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Миллеровского МЭОК. Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Миллеровского МЭОК, включающего в себя территории городского и сельских поселений муниципальных образований: «Верхнедонской район», «Шолоховский район», «Чертковский район», «Боковский район», «Миллеровский район», «Тарасовский район», «Кашарский район» с 01.01.2019 года.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 № 85/125, установлен единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО ООО «ЭКОСЕРВИС» в зоне деятельности Миллеровского МЭОК с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 492 руб. 40 коп. за 1 куб. м (без учета НДС); 590 руб. 88коп. за 1 куб. м (с учетом НДС), и с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. в размере 492,40 руб. за 1 куб.м (без учета НДС); 590,88 руб. за 1 куб.м (с учетом НДС).

Положениями ПП РФ № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между ООО «Экосервис» (далее - оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - потребитель) был заключен договор № 9ип/Ш от 05.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора, региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации и Территориальной схемой, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2. договора, объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, периодичность вывоза указаны в приложении № 1, № 2 договора.

Пунктом 2.6. договора установлено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -01.01.2019.

В соответствии с п. 3.4. договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 3.9. установлено, что потребитель до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, возвращает подписанный акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 5.1. настоящего договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчётным путем, исходя из утвержденных норм накопления ТКО.

Во исполнение условий договора ООО «Экосервис» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, оказав ИП ФИО2 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, период с 01.01.2019 по 08.09.2020, согласно актам оказанных услуг № 6981 от 29.10.2019, № 7411 от 31.10.2019, № 196 от 31.01.2020, № 2037 от 29.02.2020, № 5607 от 31.05.2020, № 7832 от 31.07.2020, счетам на оплату № 6938 от 31.12.2019, , счету-фактуре № 7060 от 29.10.2019, которые были направлены в адрес ответчика.

ИП ФИО2 произвел частичные оплаты, однако за период с 17.02.2019 по 24.04.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 33300,81 руб., что также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 08.09.2020.

Факт надлежащего оказания услуг также подтверждается представленными в материалы дела путеводными листами за период с 17.02.2019 по 24.04.2019.

13.02.2020 ООО «Экосервис» в целях досудебного урегулирования возникшего спора, направило в адрес ИП ФИО2 претензию исх. № 643 с

требованием об оплате задолженности за период с 01.02.2019 по 24.04.2019 в сумме 34367,94 руб. Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

В связи с тем, что ИП ФИО2 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ООО «Экосервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 9ип/Ш от 05.07.2019 в размере 33300,81 руб., пеню с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В исковом заявлении ООО «Экосервис» просит взыскать задолженность с ИП ФИО2 за оказанные услуги по договору № 9ип/Ш от 05.07.2019 в размере 33300,81 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик возражает против заявленных требований и указывает, что ООО «Экосервис» за период с 01.02.2019 г по 24.04.2019 году услуги по приёму твердых коммунальных отходов по адресу ИП ФИО2 не осуществлялись, что, по мнению ответчика, подтверждают контрольные талоны на вывоз ТКО. Ответчик предупреждал истца о необходимости подтверждения предоставления услуг согласно договора № 9ип/Ш от 05.07.2019 года, что подтверждается направленным в адрес истца письмом исх. № 04 от

05.03.2020 г., однако истец данную обязанность не исполнил. Также ответчик указывает, что все выставленные счета, на основании акта сверки с 01.01.2019 по 15.05.2019 и контрольных талонов вывоза ТКО он оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив довода ответчика, пришел к следующим выводам.

Договор № 9/ип/Ш на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) с ИП ФИО2 был заключен 05.07.2019 года.

Согласно пункта 2.6 Договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 01.01.2019.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчётным путем, исходя из утвержденных норм накопления ТКО.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В силу пункта 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил.

В соответствии с пунктом 8 (18) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» до дня заключения договора на оказание услуг но обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и регистрации обустроенного места (площадки) в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039), расчет стоимости осуществляется с применением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, а именно до 25.04.2019 года на основании справки из Администрации Вешенского сельского поселения от 25.04.2019 г.

В материалах дела имеется уведомление о согласовании ИП ФИО2 места (площадки) накопления ТКО на территории Вешенского сельского полонения № 725 от 25.04.2019: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ст.Разина, 115б.

Также суду был представлен договор аренды нежилого помещения № 22 от 09.12.2019, заключенного между Калмыковой Татьяной Васильевной (арендодатель) и ИП Калмыковым Александром Ивановичем (арендатор), согласно которому арендовать сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: ст. Вешенская, ул. Ст.Разина, 115б, помещения площадь нежилых помещений составляет: 229,9 кв.м.

В связи с чем, расчет суммы задолженности производился истцом исходя из площади помещения, которая составляет 229,9 кв.м. х 1,32 (норматив накопления отходов промтоварного магазина) * 12 мес. = 25,289 мЗ (объем ТКО в месяц).

25,289 мЗ (объем ТКО в месяц): 28 дней (февраль) = 0,90317 мЗ (объем ТКО в день) * 12 дней (на основании графика вывоза ТКО) х 590,88 руб. = 6 403,96 руб. - с 17.02.2019 - 28.02.2019 г.

25,289 мЗ (объем ТКО в месяц) х 590,88 руб. = 14 942,76 руб. (ежемесячная плата за ТКО) -март 2019 г.

25,289 мЗ (объем ТКО в месяц): 30 дней (апрель) = 0,84296667 мЗ (объем ТКО в день) х 24 дня (на основании справки, выданной Администрацией Вешенского сельского поселения от 25.04.2019 г.) х 590,88 руб. = 11 954,09 руб. - с 01.04.2019 - 24.04.2019 г.

Площадь нежилого помещения, приведенная в расчете, ответчиком не оспаривается, как и порядок произведенного истцом расчета.

Ответчик ссылается на контрольные талоны на вывоз ТКО за период с июля 2019 г. по февраль 2020 г., которые в свою очередь не относятся к периоду взыскания задолженности.

В материалах дела имеются путевые листы ООО «Экосервис» за период с 17.02.2019 по 24.04.2019., подтверждающие факты сбора и вывоза на полигон твердых коммунальных отходов для дальнейшей утилизации с контейнерных площадок по адресу, где расположено согласованное место накопления ТКО.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором на оказание услуг № 9ип/Ш от 05.07.2019, актам оказанных услуг № 6981 от 29.10.2019, № 7411 от 31.10.2019, № 196 от 31.01.2020, № 2037 от 29.02.2020, № 5607 от 31.05.2020, № 7832 от 31.07.2020, счетам на оплату № 6938 от 31.12.2019, , счету-фактуре № 7060 от 29.10.2019, путеводными листами за период с 17.02.2019 по 24.04.2019, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты как не освобождающие его от обязанности от оплат по договору.

В отношении ИП ФИО2 доказательства выполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Экосервис» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за оказанные услуги по договору № 9ип/Ш от 05.07.2019 в размере 33300,81 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленную на сумму долга 33300,81 рублей за период образования задолженности январь-август 2019 года исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг регионального оператора, последний вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

Контррасчет пени ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней на общую сумму задолженности 33300,81 рублей, начиная с 31.01.2020 по день принятия судом решения 08.10.2020, что составляет 2743,47 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 124 от 23.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33300,81 рублей задолженность за период с 17.02.2019 года по 24.04.2019 года по договору № 9ип/Ш на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.07.2019 года, 2743,47 рублей неустойку за период с 31.01.2020 года по 08.10.2020 года, а также неустойку, исчисленную исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, 2000 рублей расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Кривоносова О. В.