Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-105147/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-105147/17-162-999
04 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения суда изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ВИГА-65»

к ООО «ФАБРИКА СПОРТА»

о взыскании 535 313 руб. 03 коп. долга и неустойки по договору от 25.09.2015 № 529

при участии:

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИГА-65» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАБРИКА СПОРТА» о взыскании долга в размере 508 668 руб. 34 коп. и неустойки в размере 26 644 руб. 69 коп. по договору № 25.09.2015 № 529.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА СПОРТА» (далее Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИГА-65» (филиал ООО «ВИГА-65» в г. Балашихе, далее Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 529 от 25 сентября 2015 г., на выполнение комплекса работ по обеспечению постельным бельём и махровыми изделиями, прошедшими промышленную стирку, в необходимом количестве и надлежащем качестве.

Исполнитель надлежащим образом исполнил все взятые на себя обязательства, в рамках вышеуказанного Договора, однако Заказчик за оказанные услуги произвёл оплату не в полном объёме, хотя согласно пункта 4.6. Договора № 529 от 25 сентября 2015 г.. Заказчик обязан произвести оплату оказанных Исполнителем услуг в течении пяти банковских дней, с момента получения счёта от Исполнителя.

Исполнителем представлены Заказчику все документы, необходимые для осуществления оплаты оказанных услуг, однако на момент подачи данного искового заявления, Заказчиком не произведена оплата оказанных услуг на сумму 508 668,34 руб. От заказчика в адрес исполнителя так же не поступали сведения о наступлении каких-либо форс-мажорных обстоятельств, которые могли повлечь полное или частичное неисполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора № 529 от 25 сентября 2015 г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг более чем на 30 (тридцать) календарных дней. Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты неустойки из расчёта 0,1% от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 7%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАБРИКА СПОРТА» в пользу ООО «ВИГА-65» сумму долга в размере 508 668 руб. 34 коп., неустойку в размере 26 644 руб. 69 коп. по договору № 25.09.2015 № 529, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 706 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков