Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А05-5711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5711/2021
г. Архангельск
02 августа 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элида" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>, офис 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 212 021 руб. 93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элида" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (далее – ответчик) о взыскании 212 021 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту нежилого здания, а также расходов по коммунальным ресурсам, потребленных на общедомовые нужды здания за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, в части принадлежащего ответчику нежилого помещения в административном здании по адресу: <...>, общей площадью 28,5 кв.м., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Копия определения суда от 21.05.2021 о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, установленном главой 29 АПК РФ, без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.07.2021, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элида" (ОГРН <***>) взыскано 212 021 руб. 93 коп. долга, а также 7 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2021.

Ответчик 26.07.2021 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление ответчика подлежащими удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в административном здании по адресу: <...> проводимого в очной форме от 22.03.2018 (далее - протокол) является управляющей компанией для оказания услуг по управлению административным зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг.

В указанном здании находится нежилое помещение ответчика общей площадью 28,5 кв.м., технический этаж, пом. 13, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

В соответствии с пунктом 7 протокола утвержден размер вознаграждения управляющей компании за услуги по управлению административным зданием в размере 25 рублей с квадратного метра площади, принадлежащей собственнику.

Согласно пункту 8 протокола принят метод начисления платежей за услуги по управлению административным зданием, содержанию и текущему ремонту общего имущества – затратный. Начисление затрат производится на полезную площадь здания.

Истцом в период с 01.01.2019 по 31.03.2021 были оказаны услуги по содержанию и ремонту нежилого здания, а также понесены расходы по коммунальным ресурсам, потребленных на общедомовые нужды здания, в том числе в части принадлежащего ответчику нежилого помещения в административном здании по адресу: <...>, общей площадью 28,5 кв.м., что подтверждается представленными истцом в материалы дела договорами оказания услуг, договорами подряда, актами выполненных работ, оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями (с л.д. 47 тома 1 по том 6 включительно).

В связи с тем, что ответчик оплату услуг не произвел, претензию от 21.04.2021 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 212 021 руб. 93 коп. и включает в себя платежи за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 за услуги по содержанию и ремонту нежилого здания, а также расходы по коммунальным ресурсам, понесенным на общедомовые нужды здания. Истец осуществляет расчёт платы за коммунальные ресурсы на содержание общества имущества, подлежащую оплате ответчиком, в соответствии с пунктами 7,8 протокола от 22.03.2018, исходя из площади принадлежащих ответчику помещений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства погашения долга в материалы дела не представил, расчет задолженности истца не оспорил.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 210, 249, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, оценив представленные доказательства, проверив расчет истца, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг за спорный период, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 212 021 руб. 93 коп. долга за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию, поскольку требование подтверждено документально.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом в статье 106 АПК РФ не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам: основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно материалам дела, между истцом (заказчик по договору) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель по договору) заключен договор оказания возмездных услуг от 20.04.2021 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги заказчику: консультирование, формирование правовой позиции, сбор документов, необходимых для взыскания и погашения задолженности в размере 212 021 руб. 93 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по оплате коммунальных услуг, содержания, текущего (аварийного) ремонта, вывозу ТБО с собственника нежилого помещения технического этажа, расположенного по адресу: <...> ООО «Трояна-К», сбор документов, необходимых для подготовки искового заявления, подготовка искового заявления, подача искового заявления в Арбитражный суд Архангельской области, представление интересов заказчика в суде, получение решения, исполнительного листа, предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, оказание содействия по получению денежных средств, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 30 000 руб.

Факт оказания услуг ФИО1 подтверждается материалами дела.

Оплата услуг Исполнителя произведена истцом в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 20.04.2021 на сумму 30 000 руб., представленным в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, количество собранных по делу доказательств, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных издержек, учитывая удовлетворение исковых требований в полном размере, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трояна-К" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элида" (ОГРН <***>) 212 021 руб. 93 коп. долга, а также 7 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.А. Козлова