Определение от 10 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства


«

Дело № А38-923/2026
г. Йошкар-Ола
11» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.


рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения на ОДН ноябрь-декабрь 2025 года в сумме 192 301 руб. 03 коп., законной неустойки за период с 26.12.2025 по 16.02.2026 в сумме 2 016 руб. 99 коп. и с 17.02.2026 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

Кроме того, истцом заявлено письменное ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 14 716 руб., уплаченной по платежному поручению № 4673 от 14.11.2025, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. На основании представленных истцом документов арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство.

Поскольку исковые материалы содержат предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и имеется необходимость в установлении порядка совершения процессуальных действий сторонами.

Руководствуясь статьями 127, 226-228 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4673 от 14.11.2025 в сумме 14 716 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

2. Принять исковое заявление к производству и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства с соблюдением правил и требований АПК РФ.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, стороны для участия в арбитражном процессе не вызываются. Решение подлежит принятию в двухмесячный срок на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

3. В целях доступа к материалам дела в электронном виде и ознакомления с ними направить необходимый для идентификации сторон код доступа, который расположен в нижнем колонтитуле каждой страницы настоящего определения.

4 Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-38. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

5. Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

6. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

7. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 3 апреля 2026 года

включительно совершить следующие процессуальные действия:

а) пояснить, в связи с чем возник минусовой ОДН по некоторым домам,

учитывался ли при расчетах за месяц такой ОДН из предыдущих периодов;


б) представить дополнительные доказательства:

- подписанные абонентом акты за спорный период;


- дополнительные соглашения или письма ответчика о включении в договор

домов, расположенных по адресам, указанным в отчете по начислениям;

- перечень домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период;


- документы о частичной оплате после предъявления иска, если осуществлялась; - ответ на претензии (при наличии);

- акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга, подписанный

руководителями и главными бухгалтерами сторон.


в) Дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства необходимо направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока.

Истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также вправе по правилам статей 41 и 75 АПК РФ представить в арбитражный суд документы в электронном виде. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Поступившие в арбитражный суд от истца исковые материалы и иные документы будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

8. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 3 апреля 2026 года включительно совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы:


- Признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования?

- Каким образом определялся объем водоснабжения и водоотведения? Использовались ли при этом приборы учета? Какими документами это подтверждается?

- Составлялись ли сторонами двухсторонние акты об объеме водоснабжения и водоотведения?

- Получал ли должник от истца счета и иные требования по оплате задолженности (копии счетов, претензии и иная переписка)?

- Осуществлял ли ответчик частичные платежи в счет погашения суммы долга? Какими документами это подтверждается?

- Согласен ли ответчик с расчетом истца о размере основного долга и неустойки?

б) представить следующие документальные доказательства: - документ о государственной регистрации юридического лица;

- сведения о получении счетов и требований об оплате задолженности;

- документы, подтверждающие частичное погашение суммы долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное), если такая оплата производилась;

- встречный расчет задолженности (при несогласии с расчетом истца);

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

- подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

в) ответчик вправе оформить полное признание иска по правилам части 5 статьи 49 АПК РФ в целях уменьшения размера расходов по уплате государственной пошлины до 30 % по статье 333.40 НК РФ;

г) Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока. Отзыв подписывается


ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

д) При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

9. Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

10. Предложить сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24 апреля 2026 года включительно. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма).

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются истцу или ответчику, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

11. Стороны вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований или возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме.

Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» http:// www.mari- el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

12. Все дополнительные документы необходимо представлять в Арбитражный суд Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-923/2026.


13. Предложить истцу и ответчику провести обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Т.Л. Светлакова