Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А65-21733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21733/2020

Дата принятия решения – 17 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес: Россия, РТ, 422624, <...>, о признании себя несостоятельным (банкротом).

с участием:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт, явка лично

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес: Россия, РТ, 422624, <...>, обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.09.2020 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021г. заявление гражданина Пашкова Михаила Игоревича, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН 745214899460, СНИЛС 006-065-155-09), 14.01.1974 года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес: 422610, Лаишевский район, с.Столбище, РТ, ул.Полковника Михельсона, д.5, о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованны и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 24.02.2020 г. Финансовым управляющим утверждена Хабибуллина Гузель Равильевна (ИНН 166005514160, почтовый адрес: 420102, РТ, г.Казань, ул.2-ая Юго-Западная, д.3, кв.56), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" в печатной версии от №224(6945) от 05.12.2020

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил отчет с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство должника мотивировано отсутствием в бухгалтерских документах последнего задолженности перед кредитором на заявленную сумму, в связи с чем должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 422624, <...>.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены суду следующие документы: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по проведенному собранию кредиторов.

По состоянию на 11.05.2021 в реестр требований кредиторов включены требования:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021г. требование Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> признано обоснованным в сумме 1 238 534,43 руб., а именно:

• остаток ссудной задолженности – 1 232 295,51 руб.;

• задолженность по плановым процентам – 6 238,92 руб.;

и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021г. требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва признано обоснованным:

- в размере 1 553 468,19 руб., из которых: 1 509 407,71 руб. - просроченный основной долг, 44 060,48 руб. - просроченные проценты,

- в размере 3 340 941,69 руб., из которых: 3 262 690,60 руб. - просроченный основной долг, 78 251,09 руб. - просроченные проценты как обеспеченное залогом имущества должника: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <...> дом 5

включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021г. требование Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", г.Москва признано обоснованным в размере 1 223 557,24 руб. суммы основного долга и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021г. требование Акционерного общества "Райффайзенбанк", г.Москва признано обоснованным в размере 471 537,8 руб. суммы основного долга и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Собрание кредиторов от 25.02.2021г. считается непроведенным, ввиду отсутствия кворума для проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.04.2021г., на собрании присутствовали кредиторы с правом голоса:

- ПАО «Сбербанк»- 4 894 409,88руб., голосов (62.5% от общего количества голосов), представитель - ФИО4.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составляет -7 828 039.35 голосов.

Количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принимающих участие в собрании кредиторов, составляет 4 894 409.88 голосов. что составляет 62.5% от общего числа голосов конкурсных кредиторов .

В силу ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 27.04.2021г., является правомочным.

На собрании кредиторов должника приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего

- не утверждать план реструктуризации долгов и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

- выбрать саморегулируемую организацию НП ЦФОП АПК из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре реализации имущества гражданина ФИО1

- возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

- собрание кредиторов проводить по адресу, <...> .

Финансовым управляющим направлены запросы с целью выявления имущества должника в регистрирующие государственные службы, полученные ответы от гос.органов по выявлению имущества и имущественных прав должника свидетельствуют об отсутствии какого-либо зарегистрированного имущества.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделаны следующие выводы: наличие (отсутствие) признаков фиктивною и преднамеренного банкротства отсутствуют.

От должника поступил проект плана реструктуризации долгой гражданина. 27.04.2021г. на собрание кредиторов приняли решение: не утверждать план реструктуризации долгов и приняли решение об обращение в арбитражный суд Республики Татарстан сходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем представление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Позиция суда в указанной части согласуется со сложившейся судебной практикой, отраженной в частности в Определении Верховного Суда Российской Федерации от05.04.2018 № 307-ЭС17-1676(3) по делу № А56- 71402/2015, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 №Ф06- 29923/2018 по делу № А65-30038/2016.

На состоявшемся 27 апреля 2021 года собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более 62,5 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и оно конкурсным управляющим было признано - правомочным по решению вопросов, включённых им в его Повестку дня.

Все кредиторы, имеющие право голоса в соответствии с реестром требований кредиторов уведомлены о дате и месте проведения собрания.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать саморегулируемую организацию НП ЦФОП АПК, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре реализации имущества гражданина ФИО1

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений следует, что вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника относится к компетенции его кредиторов; арбитражный суд проверяет соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

признать должника – гражданина ФИО1, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Челябинск, адрес: Россия, РТ, 422624, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющего обязанности финансового управляющего должника – ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 420102, РТ, г.Казань, ул.2-ая Юго-Западная, д.3, кв.56), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Размер суммы вознаграждения исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 15 ноября 2021 г. на 13 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал заседаний 3.07.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении новой кандидатуры финансового управляющего на 17 июня 2021 года в 08 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 420107, <...>, этаж 3, зал 3.07, (адрес электронной почты E-mail:info@tatarstan.arbitr.ru/http://www.tatarstan.arbitr.ru (Почтовый адрес: 420107, <...>).

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре финансового управляющего, являющегося членом данной Саморегулируемой организации, который соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве, с указанием его ИНН и регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо регистрационного номера в реестре Саморегулируемой организации, в том числе копии полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, справки об отсутствии судимости у финансового управляющего (Ф.И.О.), справки об отсутствии финансового управляющего (Ф.И.О.) в реестре дисквалифицированных лиц, заявление финансового управляющего (Ф.И.О.) о согласии быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.Ш. Салимзянов