Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-110082/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110082/17

112-1064

20 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОТЕК-СВМ" ОГРН <***> ИНН <***>, 115201, <...> стр. 7

к ОАО "МОСХИМФАРМПРЕПАРАТЫ" ИМ. Н.А.СЕМАШКО" ОГРН <***> ИНН <***>, 115172, <...>

о взыскании задолженности в размере 81400 долларов США по курсу ЦБ на дату оплаты; неустойки в размере 5 128,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 09.01.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОТЕК-СВМ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "МОСХИМФАРМПРЕПАРАТЫ" ИМ. Н.А.СЕМАШКО" о взыскании задолженности в размере 81400 долларов США по курсу ЦБ на дату оплаты; неустойки в размере 5 128,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты .

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия егопредставителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "ПРОТЕК-СВМ" (поставщик) ОАО "МОСХИМФАРМПРЕПАРАТЫ" ИМ. Н.А.СЕМАШКО" (заказчик) заключен договор поставки №3/ФС от 27.03.2017 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать заказчику, а заказчик принять и оплатить субстанцию Преднизалона для производства нестерильных лекарственных средств в количестве 100 кг, соответствующий техническим требованиям и условиям спецификации.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 81 400 долларов США и включает в себя стоимость доставки, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, которые поставщик несет в связи с выполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара производится заказчиком поэтапно путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях 50% отплата в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара, 50 % оплата в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара. Оплата за товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с п. 2.4 договора датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтвержденная выпиской.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 81400 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №943 от 28.03.2017 г., который ответчиком принят, о чем свидетельствует печать организации и подпись уполномоченного лица, однако не оплачен, в связи с чем, ним образовалась задолженность в размере 81 400 долларов США.

Так же, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 81 400 долларов США (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 128,20 долларов США.

В соответствии 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 5 128,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика отклонены как необоснованные и опровергнутые материалами дела, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО "МОСХИМФАРМПРЕПАРАТЫ" ИМ. Н.А.СЕМАШКО" в пользу ООО "ПРОТЕК-СВМ" задолженность в размере 81 400 долларов США (восемьдесят одна тысяча четыреста долларов США) по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 5 128,20 долларов США (пять тысяч сто двадцать восемь долларов США) 20 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 654 руб. (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина