Решение от 22 января 2024 г. по делу № А32-54758/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» января 2024 года Дело № А32-54758/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.12.2023.

Полный текст решения суда изготовлен 22.01.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании с задолженности в размере 519 700 руб. по договору поставки №2022/11-ПТ от 23.03.2022, неустойку в размере 80 553,50 руб., с последующим ее начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 15 005 рублей.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега» задолженности в размере 519 700 руб. по договору поставки №2022/11-ПТ от 23.03.2022, неустойку в размере 80 553,50 руб., с последующим ее начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 15 005 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «АВАЛОН» (палее – истец, поставщик) и ООО «Омега» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2022 № 2022/11-ПТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить щебень (товар) (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 961 620 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки покупатель оплачивает товар на основании счета, выставляемого поставщиком, в порядке 100% предоплаты. Поставщик вправе отгрузить покупателю товар на условиях оторочки платежа. при этом покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты отгрузки отдельной партии товара на основании отгрузочной ведомости.

Денежные средства в оплату поставленного товара поступили частично, за ответчиком числится задолженность 80 100 рублей (с учетом уточненных требований).

Согласно п. 8.3. договора стороны признают и соглашаются с тем, что претензия может быть направлена по электронному адресу, указанному в разделе 11 настоящего договора (ellin.grupp@bk.ru), в таком случае датой предъявления претензии считается дата отправки электронного письма.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2022 №10, посредством электронной почты на почтовый адрес omega23rus@mail.ru, с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД) №178 от 24.03.2022 на сумму 87 570 руб., №179 от 25.03.2022 на сумму 86 940 руб., №180 от 26.03.2022 на сумму 17 010 руб., №181 от 27.03.2022 на сумму 32 760 руб., №182 от 28.03.2022 на сумму 17 640 руб., №215 от 25.04.2022 на сумму 12 960 руб., №216 от 26.04.2022 на сумму 6 480 руб., №217 от 30.04.2022 на сумму 31 920 руб., №321 от 06.05.2022 на сумму 68 040 руб., №322 от 07.05.2022 на сумму 25 920 руб., №397 от 22.06.2022 на сумму 17 820 руб., №398 от 23.06.2022 на сумму 35 640 руб., №399 от 24.06.2022 на сумму 37 260 руб., №400 от 25.06.2022 на сумму 6 480 руб., №401 от 26.06.2022 на сумму 66 420 руб., №402 от 27.06.2022 на сумму 12 960 руб., №403 от 30.06.2022 на сумму 12 960 руб., №466 от 01.07.2022 на сумму 25 920 руб., №467 от 02.07.2022 на сумму 25 920 руб., №468 от 03.07.2022 на сумму 25 920 руб., №469 от 04.07.2022 на сумму 25 920 руб., №470 от 07.07.2022 на сумму 19 440 руб., №471 от 08.07.2022 на сумму 30 780 руб., №472 от 09.07.2022 на сумму 12 960 руб., №473 от 10.07.2022 на сумму 12 240 руб., №474 от 14.07.2022 на сумму 6 480 руб., №475 от 16.07.2022 на сумму 12 960 руб., №476 от 17.07.2022 на сумму 12 960 руб., №477 от 18.07.2022 на сумму 6 480 руб., №478 от 20.07.2022 на сумму 51 840 руб., №479 от 21.07.2022 на сумму 64 800 руб., №480 от 22.07.2022 на сумму 25 920 руб., №481 от 25.07.2022 на сумму 17 820 руб., №482 от 27.07.2022 на сумму 6 480 руб., ответчик получил от истца товар на общую сумму 961 620 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, согласно платёжным поручениям от 15.04.2022 №3 на сумму 200 000 рублей, от 19.04.2022 №8 на сумму 41 920 рублей, 08.07.2022 №110 на сумму 200 000 рублей, от 17.11.2022 №172 на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ответчик 28.11.2022 направил на электронный адрес истца гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется выплатить задолженность в размере 419 700 рублей.

Далее, согласно ходатайству истца об уточнении исковых требований от 04.09.2023 №20 ответчик исполнил в отношении истца услуги по перевозке щебня, что учтено истцом в пользу погашения основного долга, в результате сумма задолженности составила 80 100 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено универсальными передаточными документами от 01.04.2023 №27 на сумму 174 000 руб., от 06.04.2023 №33 на сумму 126 000 руб., от 13.04.2023 №42 на сумму 30 600 руб., а также отображено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 04.09.2023.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 80 100 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 80 100 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Ответчик гарантийным письмом от 28.11.2022 подтвердил наличие задолженности перед ответчиком, а также гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 30.12.2022.

Таким образом, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 80 100 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд установил следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 80 553,50 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты товара, отгруженного на условиях оторочки платежа. Поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0.5% процентов от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. Контр-расчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 86 079 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «АВАЛОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 80 100 руб., неустойку в размере в размере 80 553,50 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева