Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А63-3282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3282/2018
18 мая 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неустойки за нарушение графика производства работ в размере 856 988, 80 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.02.2018,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Энерго-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение графика производства работ в размере 856 988, 80 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 268 889, 82 руб. В остальной части требований просил производство по делу прекратить. Уточненное исковое заявление, поступившее в суд 11.05.2018, просил не рассматривать.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ОМС» (далее – заказчик) и ООО «Энерго-Сервис» (далее - субподрядчик) был заключен договор субподряда от 12.09.2017 № 1209-17.

В соответствии с договором субподрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией на условиях «под ключ» и совместно с заказчиком обеспечить ввод объекта в эксплуатацию, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ составила 9 417 459, 37 руб.

Срок строительных работ 55 дней с момента получения аванса на расчетный счет субподрядчика, без учета времени на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 31 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 10.3 договора за нарушение графика производства работ (кроме случаев просрочки по вине заказчика) заказчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0, 1% (от общей стоимости работ) от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 12.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с субподрядчиком (путем направления соответствующего уведомления), в частности в случае неоднократного нарушения по вине субподрядчика сроков, установленных графиком производства работ, более чем на две недели в совокупности.

Во исполнение обязательств по договору заказчик платежным поручением от 18.09.2017 № 220 перечислил субподрядчику аванс в размере 2 895 000 руб.

Из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ от 02.11.2017 № 1 на сумму 6 556 932, 94 руб. следует, что субподрядчиком работы выполнены с нарушением срока, установленного договором и графиком производства работ.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком с учетом удержания, предусмотренного пунктом 4.9 договора, по платежным поручениям от 30.11.2017 № 330 и от 01.12.2017 № 338.

В связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору заказчик в одностороннем порядке расторг договор субподряда, о чем направил уведомление от 30.01.2018 № 4-1/18.

Одновременно с уведомлением о расторжении договора заказчик направил субподрядчику требование об уплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ.

Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении своих обязательств по договору, а также о том, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 268 889,82 руб. (уточненные требования) за период с 01.11.2017 по 02.02.2018 подлежит удовлетворению.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку в размере 268 889,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 руб.

В части взыскания неустойки в размере 588 098,98 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 11 762 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ващенко А.А.