Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А11-13139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13139/2019
г. Владимир
12 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс" (600009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Триника" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 110 159 руб. 97 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от истца – Мешков Д.Н. (удостоверение № 33/535, доверенность от 27.01.2020 сроком действия один год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Триника", г. Владимир, о взыскании задолженности за товар, поставленный в счет исполнения договора от 17.05.2018 № 1114 в сумме 102 878 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 09.09.2019 в сумме 7 281 руб. 97 коп.

Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 08.11.2019 исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик указал, что истцом не доказан факт поставки товара на спорную сумму и наличие задолженности по его оплате, а также сообщил, что спорный договор им с истцом не заключался.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем материалам.

В материалы дела истцом представлен договор поставки от 17.05.2018 № 1114 (далее - договор), согласно которому поставщик (истец) обязан по заявке покупателя (ответчик) изготовить этикетку с нанесением цветного печатного изображения (далее по тексту - товар), а покупатель - принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора. Заявка должна содержать: номер, дату заказа, наименование товара, количество и цены заказанного товара, сроки и способы поставки, Ф.И.О. и контактный телефон исполнителя. Составленная в установленной форме заявка должна быть передана поставщику по факсу или электронной почте. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счетах и товарных накладных (форма ТОРГ-12), составляемых па каждую партию товара. Предметом поставки является товар, наименование, ассортимент, количество и цепа которого указаны в товарных накладных и счетах на оплату, а также в спецификации к договор) (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.4 вышеуказанного договора срок поставки заказанной партии товара - не более 14 рабочих дней с момента получения заявки на поставку Товара (при согласованном дизайне), через 7 рабочих дней - при наличии материалов (печатных форм и вырубных ножей).

На основании пунктов 4.1, 5.1, 5.2, 5.3 вышеуказанного договора цена товара определяется в спецификации к договору, согласованной сторонами. Цена на товар указывается в рублях и включает в себя НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, доставку. Оплата продукции осуществляется в размере 100 % от суммы договора по факту поступления товара на склад покупателя в течение 14 календарных дней в порядке банковского перевода безналичными денежными средствами. Днем оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств с расчетного счета покупателя. Цена на каждую партию товара согласовывается с покупателем и указывается в счете и товарной накладной. Цена каждой партии товара является фиксированной и изменению не подлежит.

Вышеуказанный договор со стороны ответчика не подписан.

Истец указал, что по товарным накладным от 28.05.2018 № 1140, от 13.06.2018 № 1302, от 20.06.2018 № 1370, от 01.10.2018 № 2216, от 06.11.2018 № 2535 поставил ответчику товар, который не был оплачен своевременно в полной сумме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара в данном случае признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (товарные накладные от 28.05.2018 № 1140, от 13.06.2018 № 1302, от 20.06.2018 № 1370, от 01.10.2018 № 2216, от 06.11.2018 № 2535, соответствующие счета, другие материалы дела), ответчиком документально не опровергнут. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что в подтверждение реальности сделки и одобрении ее со стороны ответчика истец в ходе рассмотрения дела пояснил и документально подтвердил, что товарная накладная (далее – ТН) № 1140 от 28.05.2018 оплачена (платежное поручение № 370 от 11.07.2018 на сумму 45 000, произведена оплата по счету № 1153 от 28 мая 2018 года на сумму 45 000 руб.), ТН № 1302 от 13.06.2018 оплачена частично несколькими платежами: платежное поручение № 444 от 20.06.2018 по счету № 1456 от 19.06.2018 на сумму 3 530 руб., платежное поручение № 139 от 20.02.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 1 000 руб., платежное поручение № 148 от 21.02.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 1 000 руб., платежное поручение № 171 от 01.03.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 1500 руб., платежное поручение № 184 от 11.03.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 2 500 руб., платежное поручение № 197 от 13.03.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 2 500 руб., платежное поручение № 204 от 21.03.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 3 000 руб., платежное поручение № 247 от 04.04.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение № 273 от 07.05.2019 по счету № 2323 от 01.10.2018 на сумму 3 000 руб.

Суд находит обоснованным довод истца о том, что в совокупности наличие факта оплаты со стороны ответчика товарной накладной № 1140, частичная оплата накладной № 1302, а также наличие гарантийного письма от 16.10.2019 № 10, указывают, что ответчик признавал возникшие правоотношения между сторонами.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 281 руб. 97 коп., рассчитанных за период с 28.06.2018 по 09.09.2019 также следует признать правомерным.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как просрочка в оплате стоимости поставленного товара имела место, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Расчет процентов за период с 28.06.2018 по 09.09.2019 в сумме 7 281 руб. 97 коп. судом проверен и признан обоснованным.

Истец также предъявил требование об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате стоимости услуг представителя.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил соглашение от 25.12.2019, акт о приемке оказанной юридической помощи от 27.02.2020, счет на оплату от 25.12.2019 № 28/19, копию платежного поручения от 25.12.2019 № 2592 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 соглашения от 25.12.2019 ООО "Рек-Таймс" (доверитель) поручает, а адвокат Мешков Денис Николаевич (адвокат), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации принимают на себя обязательства по защите прав и законных интересов доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Характер поручения и где его предстоит выполнять: представление интересов в судебных заседаниях в деле № А11-13139/2019 в Арбитражном суде Владимирской области, составление всех необходимых в рамках защиты интересов процессуальных документов.

Пунктом 6 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что Плата за оказание предусмотренной настоящим соглашением юридическойпомощи, включая затраты организационно-технического характера, определяется в размере 10 000 руб. Эта плата (либо аванс) перечисляется доверителем на расчетный счет или вносится в кассу коллегии адвокатов не позднее 5-ти дней с момента подписания настоящего соглашения, что оформляется в установленном порядке.

Истец пояснил, что сумма понесенных судебных расходов на представителя составляет 10 000 руб.

Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением от 25.12.2019 № 2592 на сумму 10 000 руб.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены документально.

Проанализировав материалы дела, учитывая разумность пределов заявленной суммы, объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине в сумме 4 305 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триника", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рек-Таймс", г. Владимир, долг в сумме 102 878 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 281 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 297 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов