Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-142592/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142592/17-137-1276
г. Москва
12 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ОГРН1147746008850, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107076, <...>, блок 32, дата регистрации: 10.01.2014)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Кушвинский завод прокатных валков»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 624300, <...>, дата регистрации: 16.07.2002)

о взыскании денежных средств в размере 2 042 075 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 10/16-05 от 14.10.2016 года;

от ответчика – ФИО4, доверенность № 82 от 01.09.2017 года; ФИО5, доверенность № 2 от 01.01.2017 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу «Кушвинский завод прокатных валков» о взыскании денежных средств в размере 2 042 075 руб. 55 коп., из которых: 582 913 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 459 162 руб. 02 коп. - пени за период с 10.12.2015 года по 27.01.2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 114 руб. 66 коп., начисленных на авансовые платежи.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 114 руб. 66 коп. подлежит прекращению.

Таким образом, истец просит взыскать 330 798 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 14.12.2015, 1 459 162 руб. 02 коп. – пени за период с 10.12.2015 по 27.01.2017.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «КЗПВ» (потребитель) и ООО «ЭнергоХолдинг» (поставщик) был заключен договор энергоснабжения № КЗ-71/02/2014 от 07.02.2014 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в объемах, установленных в договоре, в точках поставки, указанных в приложении № 2 к договору, самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги поставщика от точек поставки электрической энергии, указанных в приложении № 2 к договору, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Соглашением от 15.04.2014 права и обязанности поставщика по договору переданы ООО «ЭСК «Независимость» (прежнее наименование - ООО «УралЭнергоСбыт») с 01.07.2017.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

ООО «ЭСК «Независимость» обеспечивало энергоснабжение ЗАО «КЗПВ» в период с июля 2014 г. по декабрь 2016 г. в соответствии с условиями договора, что подтверждается соответствующими счетами и актами приема-передачи.

ЗАО «КЗПВ» должно было перечислять денежные средства по договору в следующем порядке (п. 6.4): 30 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности); 40 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности); фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплата за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения потребителем счетов-фактур.

Как указывает истец, в период с июля 2014 г. по декабрь 2016 г. ЗАО «КЗПВ» нарушало условия о сроках оплаты по договору.

В соответствии с и. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что нарушение ЗАО «КЗПВ» сроков оплаты по договору повлекло взыскание ОАО «МРСК Урала» с ООО «ЭСК «Независимость» суммы 1 558 998 руб. 39 коп., в том числе проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.10.2014 по 04.12.2015 - 344 768,13 руб., пени по абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.12.2015 по 27.01.2017 - 1 185 923 руб. 26 коп., расходы по госпошлине в размере 28 307 руб. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу № А60-9448/2017).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 6.4 договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере в соответствии с действующим законодательством РФ.

Законодательством предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и законная пени 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с 05.12.2015).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при судебном взыскании указанной законной неустойки в целях правовой определенности применяется ключевая ставка на день вынесения судебного акта.

В настоящее время ключевая ставка утверждена ЦБ РФ в размере 9 % годовых (Информация Банка России от 16.06.2017).

Согласно расчету истца, санкции по договору за нарушение сроков оплаты в период с июля 2014 г. по декабрь 2016 г. составили 1 789 960 руб. 89 коп., в том числе: 330 798 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 14.12.2015; 1 459 162,02 руб. пени за период с 10.12.2015 по 27.01.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная в адрес ответчика претензия № 305 от 19.06.2017 с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежных средствами и неустойки проверен и признан правильным.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования частично в размере 58 963 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление об отсутствии оснований для начисления неустойки на основании пункта 8.3 договора отклоняются судом как неправомерные. Договором не предусмотрена обязанность истца по направлению счетов-фактур ответчику, доказательств того, что ответчик обращался к истцу за платежными документами, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 2 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» от исковых требований к ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 114 руб. 66 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» проценты за пользование чужими денежными средствами. в размере 330 798 (триста тридцать тысяч семьсот девяноста восемь) руб. 55 коп., пени в размере 1 459 162 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) руб.

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» из федерального бюджета государственную пошлину размере 2 310 руб., уплаченную по платежному поручению № 471 от 28.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1