Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А84-3032/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-3032/2017
23 октября 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №44/0/2-17 от 09.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь

к Жилищно-строительному кооперативу «Зеленый город»

о взыскании задолженности

установил:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Зеленый город» (далее – ответчик, кооператив) задолженности по активной электроэнергии за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 388 581 руб. 09 коп., в том числе НДС, пени за просрочку исполнения обязательств за апрель, май, июль, сентябрь-декабрь 2015 года, февраль-декабрь 2016 года, за общий период с 01.06.2016 по 19.07.2017 в размере 143 405 руб. 70 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 639 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору энергоснабжения, в связи с чем у ответчика образовалась заложенность.

Кооператив, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность размере 529 014,97 рублей, в том числе: потребленная электроэнергия за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 388 581,00 рублей, включая НДС, пени за апрель, май, июль, сентябрь-декабрь 2015 года, февраль-декабрь 2016 года, за общий период с 01.08.2016 по 19.07.2017 в сумме 140 463,88 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Изменение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель компании поддержал иск в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 между компанией (гарантирующий поставщик) и кооперативом (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 370544126 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Пунктом 4.1 договора расчетным периодом определен 1 календарный месяц; согласно пункту 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых компанией счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет компании.

Обязательства гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме.

Согласно расчетной ведомости за июнь 2016 года и акта приема-передачи от 30.06.2016 №27310 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 24 421,00 кВт*ч на сумму 44 934,64 рубля.

Согласно расчетной ведомости за июль 2016 года и акта приема-передачи от 31.07.2016 №29206 за период с 01.07.2016 по 30.07.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 20 386,00 кВт*ч на сумму 45 053,05 рубля.

Согласно расчетной ведомости за август 2016 года и акта приема-передачи от 31.08.2016 №33831 за период с 01.08.2016 по 31.03.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 744,00 кВт*ч на сумму 1 644,24 рубля.

Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2016 года и акта приема-передачи от 30.09.2016 №38481 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объёме 48 809,00 кВт*ч на сумму 107 867,87 рублей.

Согласно расчетной ведомости за октябрь 2016 года и акта приема-передачи от 31.10.2016 №43167 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объеме 29 959,00 кВт*ч на суму 66 209,38 рублей.

Согласно расчетной ведомости за ноябрь 2016 года и акта приема-передачи от 30.11.2016 № 47820 от за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объеме 35 010,00 кВт*ч на суму 77 372,09 рубля.

Согласно расчетной ведомости за декабрь 2016 года и акта приема-передачи от 31.10.2016 №53297 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объеме 61 293,00 кВт*ч на суму 135 457,51 рублей.

Всего за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 175 815,00 кВт*час на общую сумму 388 551,09 рубль.

Во исполнение пункта 4.5 договора ответчику вручены счета на оплату за каждый расчётный период, которые не оплачены ответчиком.

Таким образом, за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 задолженность кооператива по электроэнергии составляет 388 551,09 рубль.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2016 по делу №А84-983/2016 с ЖСК «Зеленый город» в пользу истца по настоящему делу взыскана сумма задолженности 168 146,01 рублей, из которых 154 518 рублей 90 копеек – основной долг, 13 627 рублей 11 копеек – пени за общий период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.02.2017 по делу №А84-5056/2016 с ЖСК «Зеленый город» в пользу компании взыскано 244952 рубля 71 копейку задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2014 № 370544126 за период с 29.02.2016 по 30.06.2016, 15296 рублей 63 копейки пени, за период с 29.02.2016 по 30.06.2016.

Согласно прилагаемому расчёту пени ответчику начислена договорная неустойка за просрочку оплаты по обязательствам за апрель, май, июль, сентябрь - декабрь 2015 года, а также начислена законная неустойка за просрочку расчета по обязательствам за февраль-декабрь 2016 года за общий период с 01.08.2016 по 19.07.2017 в сумме 140 463,88 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии от 28.11.2016 №11931/0/2-16, от 14.04.2017 №5236/0/2-17 об оплате задолженности, которые оставлены кооперативом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения компанией в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора №370544126 подтверждается ведомостями электропотребления (лист дела 37-59) и актами приема-передачи электрической энергии (листы дела 30-36), подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, как указывалось ранее, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о начавшемся судебном процессе и соответствующая возможность у него имелась. Доказательств, опровергающих факт поставки истцом в его адрес электрической энергии, ее объем и стоимость, не представлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату долга в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт просрочки по оплате принятой электрической энергии, учитывая, что компания является гарантирующим поставщиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в порядке, определенном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за февраль-декабрь 2016 года за общий период с 01.08.2016 по 19.07.2017, а также договорной неустойки за просрочку оплаты по обязательствам за апрель, май, июль, сентябрь - декабрь 2015 года в общей сумме 140 463,88 рубля.

Расчет неустойки как обоснованный по праву является верным и по расчету.

Ответчик контррасчет в отношении предъявленной ко взысканию неустойки не представил, возражений, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера ответственности не заявил.

При таком положении иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 581 руб. относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований компании надлежит вернуть из федерального бюджета 58 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Зеленый город» в пользу публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь 388 581 рубль 09 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 140 463 рубля 88 копеек пеней, а также 13 581 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 27.07.2017 №5086.

Вернуть публичному акционерному обществу «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь 58 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 27.07.2017 №5086.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Морозова