Дополнительное решение от 17 января 2024 г. по делу № А59-4597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4597/2021
г. Южно-Сахалинск
17 января 2024 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахалинская нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 09.08.2021 № 893 об отказе в одностороннем порядке от исполнения муниципального контракта от 11.09.2019 № 89/19

встречному исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор»

о признании недействительным решения от 06.08.2021 № 98 о расторжении контракта от 11.09.2019 № 89/19,

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (далее - истец, ООО «СК «Вектор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинская нефтяная компания» (далее - ответчик, АО «СНК») с требованием о признании недействительным решения от 09.08.2021 № 893 об отказе в одностороннем порядке от исполнения муниципального контракта от 11.09.2019 № 89/19.

Определением от 14.12.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление АО «СНК» к ООО «СК «Вектор» о признании недействительным решения от 06.08.2021 № 98 о расторжении контракта от 11.09.2019 № 89/19.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.10.2023 (резолютивная часть от 10.10.2022) исковые требования ООО «СК «Вектор» удовлетворены, признано недействительным решение акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» от 09.08.2021 № 893 об отказе в одностороннем порядке от исполнения муниципального контракта № 89/19 от 11.09.2019. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных на проведение по делу строительно-технической судебной экспертизы.

Определением суда от 12.01.2024 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 15 часов 40 минут 17.01.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-4597/2021 в принятом решении не разрешен вопрос о судебных издержках, понесенных на проведение по делу строительно-технической судебной экспертизы.

Рассмотрев данный вопрос, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела установлено, что определением суда от 12.07.2022 по делу назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ден Д.М. (с учетом определения от 17.02.2023).

За производство экспертизы ООО «СК «Вектор»по платежному поручению № 178 от 02.06.2022 на депозит суда перечислено вознаграждение эксперта в размере 400 000 рублей.

07.06.2023 в суд поступило заключение эксперта.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы, понесенные ООО «СК «Вектор» на оплату услуг эксперта, полежат возмещению за счет проигравшей стороны - АО «СНК».

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» судебные расходы на проведение строительно-технической судебной экспертизы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья И.Н. Веретенников