Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-40116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-40116/23-5-327

20.07.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альта» (141554, Московская, Солнечногорск г., Кривцово д., строение 70, скл. 1, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.02.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «МПК «Мясная Империя» (141800, Московская область, Дмитров город, Ново-Рогачевская <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 530 285 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 596 руб. 39 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альта» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью «МПК «Мясная Империя» о взыскании долга за поставленный товар в размере 530 285 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 596 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альта» (далее - ООО «Альта», поставщик, истец) и Общество с ограниченной ответственностью «МПК «Мясная Империя» (далее - ООО «МПК «Мясная Империя», покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 13/03-2021 от 01.03.2021 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставлять покупателю и передавать в его собственность отдельными партиями замороженные и охлажденные мясопродукты и прочие продовольственные товары (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на договорных условиях.

Согласно п. 2 договора ассортимент поставляемого товара, его количество и цена устанавливаются соглашением сторон на каждую конкретную партию товара, и указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных.

В соответствии с п. 6 договора товар отгружается покупателю на условиях отсрочки платежа 7 (семь) банковских дней.

С учетом п. 13 договора, датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (накладных).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с его стороны условия договора не нарушались, товар поставлялся ответчику в установленные сроки, в согласованном ассортименте.

Между тем, ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату поставленного товара на общую сумму 530 285 руб. 45 коп. Из указанной суммы задолженности: задолженность по УПД № 11 от 29.03.2022 составляет 5 110 руб. 45 коп.; по УПД № 16 от 04.04.2022 составляет 208 335 руб. 00 коп.; по УПД № 17 от 19.04.2022 составляет 201 524 руб. 80 коп.; по УПД № 18 от 19.04.2022 составляет 115 315 руб. 20 коп.

Кроме того, в процессе исполнения сторонами условий договора, ответчик систематически нарушал срок оплаты поставленного товара, предусмотренный п. 6 договора, в виду чего с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по состоянию на 17.10.2022 составляет 1 532 596 руб. 39 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.10.2022 направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований, изложенных в претензии, от ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в размере 530 285 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 596 руб. 39 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В связи с изложенным, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 395 545 руб. 87 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК «Мясная Империя» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 530 285 (пятьсот тридцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 45 коп., проценты 1 395 545 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 87 коп., а также 30 982 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.