Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А55-10083/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 июня 2022 года

Дело №

А55-10083/2022


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С"

о взыскании 818 976 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" о взыскании 818 976 руб., в том числе: 724 000 руб. задолженности по договору № 07/2021 от 15.07.2021, 94 976 руб. пени.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений от сторон суд по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между ООО «Монолит» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Стандарт-С» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг №07/2021.

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживает объекты заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, а в дальнейшем именуемые «Техника», расценки на которые указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется оплачивать указанные в п.1 Л услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.3.5 договора оплата услуг, оказываемых по настоящему договору, заказчиком производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг с подтверждением факта оказания исполнителем услуг (путевые листы), предоставления исполнителем счета-фактуры и счета оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения вышеуказанного комплекта документов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сторонами были реализованы условия договора, исполнителем - в полном объеме, а заказчиком - частично.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 156 000 руб., что подтверждается следующими Актами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений:

- акт № 40 от 04.08.2021г. на сумму 192 000,00руб. (в т.ч. НДС20%),

- акт № 41 от 04.08.2021г. на сумму 132 000,00руб. (в т.ч. НДС20%),

- акт № 50 от 23.08.2021г. на сумму 188 000,00руб. (в т.ч. НДС20%);

- акт № 51 от 31.08.2021г. на сумму 188 000,00руб. (в т.ч. НДС20%):

- акт № 63 от 28.09.2021г. на сумму 168 000,00руб. (в т.ч. НДС20%),

- акт № 71 от 21.10.2021г. на сумму 192 000,00руб. (в т.ч. НДС20%)

- акт № 75 от 26.10.2021г. на сумму 96 000,00 руб. (в т.ч. НДС20%).

Заказчиком принятые услуги оплачены частично: на сумму 432 000,00руб., что подтверждается платежными поручениями №172 от 19.07.2021 на сумму 40 000,00 руб., № 176 от 22.07.2021 на сумму 40 000,00 руб., №183 от 30.07.2021 на сумму 50 000,00 руб., № 192 от 04.08.2021 на сумму 50 000,00руб., № 225 от 13.08.2021 на сумму 70 000,00 руб., № 232 от 19.08.2021 на сумму 62 000,00 руб., № 260 от 03.09.2021 на сумму 30 000,00 руб., № 263 от 18.09.2021 на 50 000,00 руб., № 279 от 28.09.2021 на сумму 30 000,00руб.

Таким образом, до настоящего времени заказчиком не произведена оплата на сумму 724 000,00 руб., что является его задолженностью перед исполнителем.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений Актом сверки взаимных расчетов за период Январь 2021 - Октябрь 2021 между ООО «Монолит» и «Стандарт-С» по договору оказания услуг №7/2021 от 15.07.2021.

20.02.2022 истцом в целях досудебного урегулирования спора ответчику по юридическому и почтовому адресам были направлены претензии предложением перечислить сумму задолженности на счет истца.

28.02.2022г. претензия вручена Ответчику.

Однако ответчик указанную выше задолженность не погасил, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 724 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3 договора в случае нарушения заказчиком установленного настоящим договором сроков по оплате исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей суммы задолженности.

Расчет неустойки за просрочку оплаты основного долга на общую сумму 94 976 руб. судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Ходатайство о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 818 976 руб., в том числе: 724 000 руб. задолженности, 94 976 руб. пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" 818 976 руб., в том числе: 724 000 руб. задолженности, 94 976 руб. пени, а также 19 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1