СудАкт в соцсетях

Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-287789/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-287789/23-25-2142
11 июня 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ООО "КАЗТЕХКОМПЛЕКТ" 420012, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, МУШТАРИ УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ 3/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>

к ООО "АФМ-СЕРВЕРС" 125080, <...>, ЭТ 16 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>

О взыскании задолженности в размере 39 075 458,38 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАЗТЕХКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АФМ-СЕРВЕРС» о взыскании 39 075 458, 38 руб. основного долга за оказанные услуги по Договору поручения №6 от 24.02.2015.

В ответ на запросы суда

- ИФНС России №43 по г. Москве представило книги покупок за 2015 - 2016, 3 - 4 кв. 2019 гг, 4 кв. 2020 г., 1 кв. 2021 г., 1 - 2, 4 кв. 2022 гг., 1 кв. 2023 г. в отношении ООО «АФМ-СЕРВЕРС» по контрагенту ООО «КАЗТЕХКОМПЛЕКТ»; сообщило, что книги покупок за иные периоды в отношении ООО «АФМ-СЕРВЕРС» по контрагенту ООО «КАЗТЕХКОМПЛЕКТ» в базе данных отсутствуют;

- ИФНС России № 14 по РТ представило имеющиеся в информационной базе налоговой инспекции книги продаж ООО «Казтехкомплект» по контрагенту ООО «АФМ-СЕРВЕРС».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КАЗТЕЖОМПЛЕКТ» (Истец, Поверенный, Исполнитель) и ООО «АФМ-Серверс» (Ответчик, Доверитель, Заказчик) заключен Договор поручения №6 от 24.02.2015. Договор являлся рамочным и в рамках Договора Истцом Ответчику оказывались различные услуги.

Во исполнение указанного договора Истец оказал Ответчику услуги на сумму 165 482 860, 94 руб. по представленным истцом двусторонним Актам сдачи-приемки оказанных услуг, которые оплачены частично в сумме 126 086 998, 90 руб.

Факт оказания услуг и их отражение в финансово-хозяйственной деятельности обществ также подтверждается представленными налоговыми органами в ответ на запрос суда сведениями - книгами покупок и продаж сторон.

Ответчик не оплатил услуги на сумму 39 075 458, 38 руб.

Наличие указанной задолженности ответчика перед истцом также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.06.2023.

За все время сотрудничества, ООО «АФМ-Серверс» оплатило услуги ООО «КАЗТЕХКОМПЛЕКТ» на сумму 126 086 998,90 руб., таким образом, ООО «АФМ- Серверс» оплатило услуги, которые оказывало ООО «АФМ-Серверс» до 12.07.2022.

С 25.07.2022 по июнь 2023 года ООО «КАЗТЕЖОМПЛЕКТ» оказало услуги ООО «АФМ-Серверс» на сумму 45 362 032, 95 руб., из которых 6 286 574,57 руб., после погашения прошлых обязательств было оплачено ООО «АФМ-Серверс» несколькими платежами в 2022-2023 годах, а 39 075 458,38 руб. является задолженностью.

Письменная претензия об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Спорные правоотношения также регулируются главой 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг), так как это не противоречит существу спорных правоотношений.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФМ-СЕРВЕРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАЗТЕХКОМПЛЕКТ" задолженность в размере 39 075 458,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФМ-СЕРВЕРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз