Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А54-6056/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6056/2022
г. Рязань
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью автоцентра "КАМАЗАПЧАСТЬ" (390029, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.06.2020 № 5АЦ/96 в размере 17 824 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью автоцентра "КАМАЗАПЧАСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.06.2020 № 5АЦ/96 в размере 17 824 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

Определением суда от 05.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью автоцентром "КАМАЗАПЧАСТЬ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (Покупатель) заключен поставки с отсрочкой платежа № 5АЦ/96 (л.д. 57-58), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять согласно заявке и оплатить на условиях, определяемых настоящим Договором, запасные части к автомобильной технике (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора Покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. При отсутствии задолженности максимальная сумма товара, отпускаемого с отсрочкой платежа, составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей. Цена товара включает НДС по ставке 20 процентов. Оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика строго по счету (назначение платежа: Оплата за автозапчасти по счету №_от_.) Платежное поручение, содержащее некорректное заполнение назначения платежа (если невозможно идентифицировать счет), разносится на счет, не оплаченный ранее из всех по дате. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты: взаимозачеты, встречные поставки продукции. При оформлении Покупателем заказа-наряда Покупатель производит 100% предоплату его стоимости.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2 договора все споры и разногласия,, которые могут возникнуть в связи с настоящим Договором, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. Если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат рассмотрении) в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 191 536 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.06.2020 № АЦ0228, от 21.08.2020 № АЦ0789, от 21.08.2020 № АД0790, от 21.08.2020 № АЦ0802, от 14.10.2020 № АЦ1217, от 17.12.2020 № АЦ1590, от 25.01.2021 № АЦ0107, от 16.03.2021 № АЦ0478, от 12.05.2021 № АЦ0881, от 30.09.2021 № АЦ1890, от 13.12.2021 № АЦ2346, от 13.12.2021 № АЦ2354, от 23.12.2021 № АЦ2439, от 01.02.2022 № АЦ0116, от 21.04.2022 № АЦ0579, подписанными сторонами (л.д. 17-47).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично в сумме 173 712 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2020 № 180, от 09.09.2020 № 15, от 21.10.2020 № 268, от 07.12.2020 № 318, от 26.01.2021 № 18, от 22.03.2021 № 60, от 07.07.2021 № 216, от 08.12.2021 № 379, от 31.01.2022 № 17 (л.д. 48-56), что привело к образованию задолженности в размере 17 824 руб. 50 коп.

19.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в срок до 20.06.2022 погасить в размере 17 824 руб. 50 коп. (л.д. 63-64). Указанная претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки с отсрочкой платежа от 01.06.2020 № 5АЦ/96, который по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 191 536 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.06.2020 № АЦ0228, от 21.08.2020 № АЦ0789, от 21.08.2020 № АД0790, от 21.08.2020 № АЦ0802, от 14.10.2020 № АЦ1217, от 17.12.2020 № АЦ1590, от 25.01.2021 № АЦ0107, от 16.03.2021 № АЦ0478, от 12.05.2021 № АЦ0881, от 30.09.2021 № АЦ1890, от 13.12.2021 № АЦ2346, от 13.12.2021 № АЦ2354, от 23.12.2021 № АЦ2439, от 01.02.2022 № АЦ0116, от 21.04.2022 № АЦ0579, подписанными сторонами.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 17 824 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Юридические услуги истцу (заказчику) оказывались на основании договора об оказании юридических услуг от 25.07.2022 № 8/2022 (л.д. 69), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления с приложениями по вопросу взыскания с ООО "ГК СВАРОГ" ИНН <***> задолженности за поставленный товар (запасные части к автомобильной технике) по договору поставки №5АЦ/96 от 01.06.2020г. в размере 17 824 руб. 50 коп. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг:

2.1.1. Подготовить исковое заявление в срок до 01.08.2022.

2.1.2. Передать указанные в пункте 2.1.1 документы лично в руки директору Заказчика.

Стоимость услуг, предусмотренных п.1.1. настоящего договора составляет 15000 рублей, НДС не облагается. Оплата услуг производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

28.07.2022 сторонами подписан акт об оказании услуг и приема-передачи документов на сумму 15 000 руб. (л.д. 71).

Оплата юридических услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 516 (л.д. 74).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик возражений относительно суммы представительских расходов не заявлял.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание объем фактически выполненной представителем истца работы, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 15000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью автоцентр "КАМАЗАПЧАСТЬ" (390029, <...>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 17 824 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова