Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А51-15495/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15495/2020
г. Владивосток
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-54" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 135 436 рублей 48 копеек по договору поставки от 23.10.2018, в том числе 115 363 рублей 48 копеек задолженности, 20 073 рублей договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.04.2021 (сроком на год), паспорт, диплом ДВГУ от 06.06.2002, номер 7875,

ответчик - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДСЕРВИС» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-54» (далее – ответчик) о взыскании 135 436 рублей 48 копеек по договору поставки от 23.10.2018, в том числе 115 363 рублей 48 копеек задолженности, 20 073 рублей договорной неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, документы, запрошенные судом, не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в судебном заседании. Суд разъяснил порядок ознакомления с материалами дела. Ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ отклонено.

Истец представил на обозрение суду подлинники документов. Копии представленных документов имеются в материалах дела. Подлинники судом исследованы и возвращены истцу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между 23.10.2018 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает замороженное мясо, субпродукты и мясные полуфабрикаты в ассортименте.

Ассортимент, количество, качество, стоимость за единицу товара и общая сумма каждой поставки товара определяются согласованным с поставщиком заказом покупателя (п.2.1 договора).

Цена договора определяется как общая сумма всего товара по товарным накладным (УПД), которые являются неотъемлемой его частью за весь период действия. Оплата товара производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункты 4.1, 4.2 договора).

Срок поставки согласовывается по каждой конкретной партии. Датой поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец, по УПД № 10974 от 18.06.2020г. на сумму 113 995,48 рублей; УПД № 10981 от 18.06.2020г. на сумму 1 368,00 рублей передал ответчику товар общей стоимостью 115 363 рублей 48 копеек.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 115 363 рублей 48 копеек.

Направленное в адрес ответчика письмо от 07.08.2020 г., с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 20 073 рублей договорной неустойки за период с 24.06.2020 по 18.09.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, если покупатель нарушит установленный срок оплаты, то поставщик в письменной форме вправе потребовать покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % от стоимости всей неоплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Период начисления неустойки определен истцом верно, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 20 073 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК-54" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДСЕРВИС" 135 436 рублей 48 копеек, в том числе 115 363 рубля 48 копеек сумма основного долга, 20 073 рубля сумма договорной неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 063 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.