Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А40-106328/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206328/18-76-591
г. Москва
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТД «Джокей пластик рус»

к ООО «Конди-Прод»

о взыскании задолженности по договору поставки № 123 от 08.04.2016 в размере 2808790 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 436890 руб. 68 коп. по состоянию на 25.04.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 06.06.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Джокей пластик рус» обратилось с иском о взыскании с ООО «Конди-Прод» задолженности по договору поставки № 123 от 08.04.2016 в размере 2808790 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 436890 руб. 68 коп. по состоянию на 25.04.2018.

Определением от 18.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Джокей Пластик РУС» и ООО «Конди-Прод» заключен договор поставки № 123 от 08.04.2016 г., в соответствии с которым истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по накладным: №1408-013/01 от 14.08.2017, №2609-028/01 от 26.09.2017, №2011-017/01 от 20.11.2017, №2711-025/01 от 27.11.2017, №2811 -024/01 от 28.11.2017, №0412-027/01 от 04.12.2017, №1312-024/01 от 13.12.2017, №1912-028/11 от 19.12.2017, №2012-029/01 от 20.12.2017, №2512-039/01 от 25.12.2017, №0901-025/01 от 09.01.2018, №1201-002/01 от 12.01.2018 на общую сумму 3362646 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 2808790 руб.

Согласно п. 5.5. договора, в случае просрочки оплаты поставщик имеет право на взыскание неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 25.04.2018 сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 436890 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика 30.03.2018 претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конди-Прод» в пользу ООО ТД «Джокей пластик рус» 2808790 руб. задолженности, 436890 руб. 68 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 39228 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина