Решение от 30 января 2024 г. по делу № А39-9828/2023

9948/2024-3917(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9828/2023
город Саранск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (430007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет», публичного акционерного общества «Россетти Волга»,

при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности, от ответчика: не явились,

от третьего лица (ПАО «Россети Волга»): ФИО3, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на недвижимое имущество: «Электрическая сеть (ТП-264, КЛ6кВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ-6кВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-6кВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП- 686)», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, площадью застройки 7 кв.м., протяженностью 1033 метра, год завершения строительства объекта недвижимости - 1976, кадастровый номер: 13:23:1105066:469.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет», публичное акционерное общество «Россетти Волга».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 21.12.2023 обоснованных возражений относительно рассматриваемых исковых требований не заявил.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Россетти Волга» в судебном заседании правопритязаний относительно спорного объекта недвижимого имущества не заявил, пояснил, что спорное имущество им не используется.

Иные участвующие в деле лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений в суд не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2023, объект недвижимого имущества: электрическая сеть (ТП-264, КЛ-6кВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ-6кВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ6кВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП-686)», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, площадью застройки 7 кв.м., протяженностью 1033 метра, год завершения строительства объекта недвижимости - 1976, кадастровый номер: 13:23:1105066:469, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 03.08.2023.

По сведениям истца, им осуществляется эксплуатация вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Согласно представленного в материалы дела письма № 13-ИВ/7750 от 13.06.2023 «О предоставлении информации из реестра федерального имущества» МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об объекте недвижимого имущества: Электрическая сеть (ТП-264, КЛ-бкВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ-бкВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-бкВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП-686), расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул.Гайдара и Александровского шоссе.

Согласно представленного в материалы дела письма № 3077-ИСХ от 15.05.2023, Администрация городского округа Саранск сообщила об отсутствии

в Реестре муниципального имущества городского округа Саранск сведений о линейном объекте электросетевого хозяйства с наименованием «Электрическая сеть (ТП-264, КЛ-6 кВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ-бкВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-6 кВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП-686)».

Согласно представленного в материалы дела письма письма № 78-25/488 от 28.07.2023, Центральное отделение по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» сообщило, что техническая инвентаризация сооружения: «Электрическая сеть (ТП-264, КЛ-бкВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ- бкВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-бкВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП-686), расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул.Гайдара Александровское шоссе органами БТИ не производилась, техническая документация не изготавливалась, право собственности по состоянию на 01.12.1998 г. (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия), в органах БТИ не регистрировалось.

Согласно представленного в материалы дела письма № 1692 от 08.06.2023, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия сообщило, что объект недвижимого имущества, со следующими характеристиками - электрическая сеть (ТП-264, КЛ-бкВ от ТП-264 от ТП-359, КЛ-6В от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-бкВот ТП- 195 до соединительной муфты в сторону ТП-686), расположенная по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, в районе ул.Гайдара и Александровского шоссе, в реестре имущества Республики Мордовия не числится.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и факт длительной эксплуатации вышеуказанного объекта недвижимого имущества, АО ТФ «Ватт» обратилось в суд с иском о признании права собственности на электрическую сеть, как на бесхозяйное недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или

собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В то же время с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами местного самоуправления вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5 статьи 225 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

В силу норм подпункта 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

АО ТФ «Ватт» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в Раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 13.1.3.

Факт обслуживания и эксплуатации истцом объекта электросетевого хозяйства подтверждается представленным в материалы дела договором аренды недвижимого имущества № 07/14 от 29 августа 2014 года, заключенным между истцом и ответчиком.

Органы, осуществляющие управление имуществом, находящимся в публичной собственности, подтвердили факт отсутствия спорного объекта в реестрах муниципальной, республиканской, федеральной собственности. Правопритязаний в ходе судебного разбирательства в отношении спорного объекта не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, осуществляющим эксплуатацию бесхозяйного недвижимого имущества,

принятого в установленного порядке на учет органом регистрации, соответственно, АО ТФ «Ватт» вправе реализовать свое право на оформление права собственности на указанный объект электросетевого хозяйства в судебном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются необходимые и достаточные правовые основания для удовлетворения иска на основании статей 12, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца, излишне сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1073 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать право собственности акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (430007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на недвижимое имущество: «Электрическая сеть (ТП-264, КЛ-6кВ от ТП-264 до ТП-359, КЛ-6кВ от ТП-264 до соединительной муфты в сторону ТП-686, КЛ-6кВ от ТП-195 до соединительной муфты в сторону ТП-686)», расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, площадью застройки 7 кв.м., протяженностью 1033 метра, год завершения строительства объекта недвижимости - 1976, кадастровый номер: 13:23:1105066:469.

Возвратить акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (430007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.07.2022 № 2050 госпошлину в размере 1073 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев