Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-28692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-28692/2022
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Салаватский химический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 15 000 руб. (с учетом уточнения)


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.



Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Салаватский химический завод" о взыскании пени за просрочку платежа в размере 15 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 23.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого задолженность имеется в размере 300 000 руб., впоследствии платежным поручением от 01.11.2022 №3529 основной долг погашен. С требованием в части взыскания неустойки ответчик не согласился в связи с действием моратория.

10.11.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 10.11.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2022.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей акционерным обществом "Салаватский химический завод" заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" и ответчиком акционерным обществом "Салаватский химический завод" был заключён договор поставки №01.24/2022/117. (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Как указывает истец, поставщик произвёл поставку товара по договору на сумму 457 200,00 руб. Поставка и стоимость товара подтверждаются универсальным передаточным документом №51 от 12.05.2022 (дата приемки товара 20.05.2022).

Согласно п. 6.l договора, право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику в момент подписания универсального передаточного документа.

Согласно п. 3.5 договора, оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Срок оплаты товара истёк 10.06.2022, ответчик оплатил за поставленный товар 57 200,00 руб. платёжным поручением №1799 от 20.06.2022 г. и l00 000,00 руб. платёжным поручением №2354 от 05.08.2022.

Согласно п. 8.7 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% в день от неоплаченного товара с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5%. Уменьшение неустойки, определенной договором, согласно п. 2 статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях и только если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 300 000 руб. основного долга, 15 000 руб. неустойки за период с l1.06.2022 по 20.06.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг в размере 300 000 руб., истец уточнил исковые требования. В ходатайстве о приобщении платежного поручения в подтверждение оплаты суммы основного долга истец заявил об уменьшении исковых требований на 300 000 руб., требование о взыскании неустойки в размере 15 000 руб. поддержал.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли - продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки истцом товара и наличие задолженности не оспорил.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 8.7 договора начислены пени в сумме 15 000 руб. за период с l1.06.2022 по 20.06.2022.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 8.7 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% в день от неоплаченного товара с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5%. Уменьшение неустойки, определенной договором, согласно п. 2 статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях и только если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика сводятся к тому, что пени не могут быть начислены в связи с действием моратория и особого правового режима ответчика как стратегического предприятия, входящего в оборонно-промышленный комплекс.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу указанного, неустойка, начисленная на требования, возникшие после введения моратория, подлежит взысканию. Доводы ответчика отклонены как основанные на неверном толковании норм права, специфика правового статуса ответчика как стратегического предприятия в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности пени (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается 7 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Салаватский химический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 300 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 401 от 19.09.2022 года.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов