Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А60-44721/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44721/2021
16 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 4825050835, ОГРН 1074823008820)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 6672337623, ОГРН 1116672008661)

о взыскании суммы основного долга в размере 446 154 руб., пени в размере 44 615 руб. 40 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01.11.2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.11.2021 года общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" о взыскании суммы основного долга в размере 446 154 руб. и пени в размере 44 615 руб. 40 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить частично.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 года между ООО "Торгово-промышленная группа «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ», именуемое в дальнейшем Поставщик и ООО «СТМ-Ссрвис», именуемое в дальнейшем Покупатель, был заключен договор поставки, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить его. Количество, ассортимент, порядок, сроки, цена и условия указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанных договоров.

В рамках заключенного договора, ООО "Торгово-промышленная группа "РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ" 12.04.2021 года отгрузило в адрес ООО «СТМ-Ссрвис» продукцию на общую сумму 446 154 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и УПД (товарными накладными, счет-фактурами).

Согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, оплата за поставленную продукцию производится в течение 60 календарных дней по факту поставки товара па склад Покупателя.

ООО "Торгово-промышленная группа «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Обязательства по оплате продукции ООО "СТМ-Ссрвис" не выполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 446 154 руб.

Согласно п. 8.2. Договора поставки от 10.10.2012г. все споры, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются с соблюдением предварительного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента ее получения.

22.06.2021 года ООО "ТПГ «РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ» направило в адрес ООО «СТМ-Сервис" претензию (исх. №22/06-2021), которая была получена Ответчиком 25.06.2021 года. По состоянию на 24.08.2021г. задолженность по поставленной Продукции не оплачена, ответа па претензию не получено.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 446 154 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.3 договора была начислена неустойка в размере 44 615 руб. 40 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 815 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 6672337623, ОГРН 1116672008661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 4825050835, ОГРН 1074823008820) сумму основного долга в размере 446 154 руб. и пени в размере 44 615 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 6672337623, ОГРН 1116672008661) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "РИШ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 4825050835, ОГРН 1074823008820) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 815 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Хачёв