Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А03-4254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                          Дело № А03-4254/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222501001), место нахождения: 656031, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) о взыскании 18 200 руб.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности

от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»                                  (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация»  (далее – ответчик, грузоотправитель,  ООО «ЛТК») о взыскании 18 200 руб. штрафа за невыполнение принятых заявок.

Ответчик, ссылаясь на наличие обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательства по исполнению заявок, полагает, что имеются основания для освобождения грузоотправителя от ответственности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению о присоединении                       № ИНФ-2606/22 от 24.05.2022 ООО «ЛТК» присоединилось к соглашению об  организации расчетов № ЛК/<***>-А от 20.05.2022, которое регулирует взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей, штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

В силу статей 11 и 12 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

ООО «ЛТК» были поданы, а ОАО «РЖД» приняты заявки на перевозку груза, в которых указаны количество вагонов, тонн, железнодорожные станции отправления, назначения, пограничные станции и другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом

Указанные заявки согласованы 24.10.2024 на период действия с 01.11.2023 по 31.11.2023.

На основании поданных заявок ф. ГУ-12 и в целях учета их выполнения заведены учетные карточки ф. ГУ-1 №№ 0041959267, 0041950884, 0041950765, 0041951010.

Согласно сведениям, содержащимся в учетной карточке, заявки ответчиком не выполнены по причинам, зависящим от грузоотправителя ООО «ЛТК», код соответствующих обстоятельств невыполнения заявки по причинам, зависящим от ответчика, указаны в графе 22 учетной карточки в соответствии с пунктом 5.8 Правил составления учетной карточки (213 - за непредъявление груза (ваг, кроме рефр.п/с), неисп. под. ваг).

В связи с невыполнением ответчиком согласованных заявок на перевозку груза истец начислил ответчику штраф в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта в размере 18 200 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия № исх-307/З-С ТЦФТО от 11.01.2024 с требованием об уплате штрафа в добровольном порядке.

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании штрафа в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Для наступления ответственности грузоотправителя и перевозчика по правилам статьи 94 Устава железнодорожного транспорта является намерение сторон на заключение договора перевозки.

Следовательно, направление заявки непосредственно связано с возникновением между сторонами обязательственных правоотношений по перевозке груза.

Согласно статье 94 Устав железнодорожного транспорта при невыполнении заявок на перевозку грузов стороны несут ответственность в виде штрафа.

В силу положений статьи 94 Устава железнодорожного транспорта основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в том числе непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах).

В отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, штраф составляет 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую не погруженную тонну груза.

В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта железнодорожного транспорта базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приведенные ответчиком обстоятельства, а именно: грузоотправитель отказался от подписи учетных карточек/накопительных ведомостей, ссылаясь на то, что перевозчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по причине того, что было закрыто необходимое направление движения вагонов через ст. Локоть, не освобождают грузоотправителя от оплаты штрафа, установленного статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, поскольку грузоотправитель имел возможность обратиться с письмом об изменении плана формирования отправления через Кулунду на Локоть. Со стороны ООО «ЛТК» таких обращений не поступало. Иных доказательств, подтверждающих факт невыполнения ответчиком принятых заявок по вине перевозчика, ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера штрафа  последствиям нарушения обязательств ответчик не представил,  оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лесная торговая корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 18 200 руб. штрафа и  2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е.А. Сосин