Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Москва


« _2_8» _ _а_п_р_е_л_я_ _ _ _ 2 0 2 _ 6 г . Дело № __А_4_1_-_3_3_7_6_2_/2_6_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:


судьи Бобковой С.Ю.


председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _____ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_Ч__О_П__ «_Ф__О_Р_П__О_С_Т__-2_0_0_2_»_ _____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _А_О__ «_В__К_З_»_ _______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ ____________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _М__о_зг_а_л_е_в_а_ Ю__._Н_._ д_о_в_._о_т_ 2_0_._0_4_.2_0_2_6_г_. _ _______________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ уст а новил:

ООО «ЧОП «ФОРПОСТ-2002» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ВКЗ» о взыскании 2.281.298руб.44коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 004/24 от 28.12.2024г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № 004/24 от 28.12.2024г. в период действия договора – с 31.12.2024г. по 10.11.2025г. оказал ответчику услуги.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответим без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2.281.298руб.44коп., признана ответчиком подписанием Акта сверки за период с 01.01.225г. по 10.11.2025г. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ВКЗ» в пользу ООО «ЧОП «ФОРПОСТ-2002» 2.281.298руб.44коп.

задолженности, 93.439руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.


Судья Бобкова С.Ю.