Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А59-4816/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4816/2022
г. Южно-Сахалинск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2022, решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693005, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.07.2018 № 09-МК, неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (до перерыва);

в отсутствии ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее - истец, ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (далее - ответчик, ООО «Стальсервис») о взыскании задолженности в размере 1 124 133 рубля 68 копеек, неустойки в размере 340 612 рубля 51 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по недопоставке предварительно оплаченного товара.

Определением суда от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 24.10.2022 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ввиду чего суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 31.07.2018 между ООО «Стальсервис» (поставщик) и ООО «Сахалинская механизированная колонна № 68» (покупатель) заключен договор поставки № 09-МК на материалы/оборудование по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск», в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары (далее-Товар), согласно прилагаемой спецификации (далее-Спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены и сроки поставки указываются в Спецификации на каждую партию Товара на основании предварительной заявки от Покупателя (пункт 1.2 договора).

Поставка осуществляется исключительно на основании Спецификации, заверенной печатью и подписью полномочного лица, которую поставщик обязан представить покупателю не позднее, чем за десять дней до даты отгрузки товара покупателю, при условии возвращения поставщику Спецификации, заверенной печатью покупателя и подписью полномочного лица в течение трех дней, с момента получения Спецификации покупателем. Доставка Спецификации осуществляется Сторонам посредством факсимильной связи либо электронной почтой с последующим предоставлением оригинала. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи, уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки (пункт 1.3. договора).

Срок поставки Товара согласовывается в спецификации к настоящему договору. Если срок поставки не указан в спецификации, то он составляет 30 дней с момента внесения предоплаты за товар (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 договора датой отгрузки Товара в адрес покупателя считается дата передачи Товара транспортной компании осуществляющей доставку в адрес покупателя.

Стороны согласовали цену и порядок расчетов в 4 главе договора.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком Товар по ценам, указанным в спецификациях, согласованных обеими сторонами на каждую партию Товара. После согласования Спецификации стороны не вправе изменять цены на Товар.

Срок оплаты Товара устанавливается в Спецификации к данному договору.

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Расчеты за Товар производятся в следующем порядке:

После подписания сторонами Спецификации поставщик выставляет покупателю Счет на оплату партии товара по цене указанной в Спецификации. Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства по счету на оплату в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре и Спецификации. В случае предоплаты, поставщик выписывает счет-фактуру на сумму предоплаты в течение 5 дней после поступления денежных средств на расчетный счет, и направляет ее в адрес покупателя факсом, с последующим направлением оригинала по почте или доставлением нарочно.

Оплата транспортных расходов оплачивается по согласованию Сторон.

Подписанный договор вступает в силу с июля 2018 года и действует до декабря 2018 года. Если за 20 дней до истечения действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор считается заключенным на следующий календарный год на тех же условиях. Истечение срока действия договора не влечет прекращения взаимных обязательств Сторон по договору, которые действуют до их полного исполнения (пункт 7.7 договора).

Как указано в Спецификации № 1 от 31.07.2018 к договору поставки № 09-МК от 31.07.2018 на материалы/оборудование по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск» поставщик обязуется: разработать и согласовать с покупателем КМД и ЗD-модель согласно КМ, собственными силами изготовить и поставить Элементы Металлического Каркаса для строительства Объекта - «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск. Лифтовые шахты. Внутренние фахверки» (пункт 1.1.1. спецификации).

Общий вес Элементов Металлического Каркаса согласно чертежей КМ «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск». Лифтовые шахты. Внутренние фахверки», составляет 202.800 килограммов, включая 1% на сварочные швы, и 3,7% на расходы по КМД (пункт 1.8 спецификации).

Цена одной тонны Элементов Металлического Каркаса, указанных пункте 1.1.1. настоящей спецификации составляет 100 300 рублей, в том числе НДС 18% .

Общая стоимость Товара из расчёта общего веса Элементов Металлического Каркаса указанного в пункте 1.8 настоящего договора составляет 20 340 840 рублей, в том числе НДС 18% - 3 102 840 рублей (пункт 2.2 спецификации).

Денежная сумма, указанная в пункте 2.2 настоящей спецификации уплачивается на расчётный счёт поставщика на основании счёта на оплату путём перечисления авансовых платежей в следующем порядке:

- Покупатель производит предварительную оплату на закуп металлопроката в размере 80% от общей стоимости Товара в сумме 16 272 672 рубля, в т.ч. НДС 18% - 2 482 272 рубля в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления Счета поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

- Вторую часть оплаты в размере 20% от общей стоимости Товара в сумме 4 068 168 рублей, в т.ч. НДС 18% 620 568 рублей оплачивается частями за каждую отгруженную партию оставшихся неоплаченных Элементов Металлического Каркаса в течение трех банковских дней после даты отгрузки каждой партии покупателю и подписания Сторонами без замечаний универсального передаточного документа.

В случае уменьшения общей стоимости Товара покупатель вправе потребовать от поставщика возврата денежной суммы в размере разницы между стоимостью Товара определённой пункте 2.2 настоящей спецификации и новой стоимостью Товара полученной в результате согласования покупателем КМД.

Общий срок изготовления и поставки поставщиком Элементов Металлического Каркаса не может превышать более 40 рабочих дней с даты согласования покупателем КМД и передачи поставщику по Акту приёма-передачи рабочей документации раздела КМД с надписью: «В производство работ» (пункт 5.2 спецификации).

Истец произвел предварительную оплату платежными поручениями: № 5700 от 01.08.2018 на сумму 16 272 672 рубля, № 2436 от 28.03.2019 на сумму 1 748 239 рублей 80 копеек, № 8568 от 16.10.2019 на сумму 1 915 965 рублей 38 копеек, а в общей сумме 19 936 877 рублей 18 копеек.

Ответчиком поставлено металлоконструкций (вспомогательные конструкции каркаса) в количестве 186,725 тонн, что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 120 от 27.08.2018, № УТСС0000633 от 25.09.2018, № 645 от 11.10.2018, № 655 от 22.10.2018, № 656 от 23.10.2018, № 662 от 29.10.2018, № 665 от 29.10.2018, № 690 от 20.11.2018, № 700 от 29.11.2018, № 705 от 03.12.2018, № 712 от 10.12.2018, № 713 от 11.12.2018, № 717 от 12.12.2018, № 724 от 17.12.2018, № 725 от 21.12.2018, № 711 от 07.12.2018, № 8 от 18.01.2019, № 32 от 18.02.2019, № 33 от 19.02.2019, № 37 от 21.02.2019, № 40 от 04.03.2019, № 41 от 05.03.2019, № 44 от 14.03.2019, № 49 от 25.03.2019, № 54 от 29.03.2019, № 60 от 05.04.2019, 105 от 13.06.2019, № УТСС0000112 от 02.07.2019, № УТСС0000119 от 02.07.2019, № 53 от 02.07.2019, № УТСС0000068 от 02.07.2019, № УТСС0000069 от 02:07.2019, № УТСС0000088 от 02.07.2019, № УТСС0000096 от 02.07.2019, № УТСС0000097 от 02.07.2019, № УТСС0000146 от15.07.2019, № УТСС0000147 от 23.07.2019, № 104 от 06.08.2019, № УТСС0000163 от № УТСС0000168 от 12.08.2019, № УТСС0000180 от 20.08.2019, № УТСС0000179 от 20.08.2019, № УТСС0000201 от 03.09.2019, № УТСС0000202 от 03.09.2019 на общую сумму 18 731 073 рублей 90 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом частичной поставки по спецификации № 1 составила 1 205 803 рублей 28 копеек.

В дальнейшем сторонами подписана Спецификация № 2 от 08.08.2018 к договору поставки № 09-МК от 31.07.2018 на материалы/оборудование по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск», согласно которой, поставщик обязуется по КМД, предоставленным покупателем, собственными силами изготовить и поставить Элементы Металлического Каркаса для строительства Объекта «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск. Балки обрамления отверстий» (пункт 1.1.1 спецификации).

Общий вес Элементов Металлического Каркаса согласно чертежей КМ «Строительство нового аэровокзального комплекса в аэропорту Южно-Сахалинск. Балки обрамления отверстий» составляет 4,716 килограммов, включая 1% на сварочные швы и 3,7% на расходы по КМД. (пункт 1.8 спецификации).

Цена одной тонны Элементов Металлического Каркаса, указанных пункте 1.1.1. настоящей спецификации составляет 108 000 рублей, в том числе НДС 18% .

Общая стоимость Товара из расчёта общего веса Элементов Металлического Каркаса указанного в пункте 1.8 настоящего договора составляет 509 328 рублей, в том числе НДС 18% - 77 694,10 рублей (пункт 2.2 спецификации).

Денежная сумма, указанная в пункте 2.2 настоящей спецификации уплачивается на расчётный счёт поставщика на основании счёта на оплату путем перечисления авансовых платежей в следующем порядке:

Покупатель производит авансовый платеж на закуп металлопроката в размере 80% от общей стоимости Товара в сумме 407 462 рубля 40 копеек, в т.ч. НДС 18% - 62 155,28 рубля в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления Счета поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вторую часть оплаты в размере 20% от общей стоимости Товара в сумме 101 865 рублей 60 копеек в т.ч. НДС 18% 15 538 рублей 82 копейки оплачивается частями за каждую отгруженную партию оставшихся неоплаченных Элементов Металлического Каркаса в течение трех банковских дней после даты отгрузки каждой партии покупателю и подписания сторонами без замечаний Универсального передаточного документа.

Истец произвел предварительную оплату платежным поручением № 6266 от 13.08.2018 на сумму 407 462 рубля 40 копеек согласно Спецификации № 2.

Ответчиком поставлено металлоконструкций (Балки обрамления отверстий) в количестве 4,529 тонн, что подтверждается счет-фактурой № 120 от 27.08.2018 на сумму 489 132 рубля.

В связи с поставкой по Спецификации № 2 товара в размере превышающего произведенной покупателем оплаты на 81 669 рублей 60 копеек, произведен зачет в указанном размере в счет недопоставленного товара по Спецификации № 1 (1 205 803 рублей 28 копеек - 81 669 рублей 60 копеек).

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2020, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 1 124 133 рубля 68 копеек.

В связи с недопоставкой товара, 24.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Ответчик доказательств поставки товара в полном объеме, равно как и доказательств возврата предварительной оплаты в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 ГК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия каждого отдельно взятого доказательства требованиям Кодекса, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение факта и наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым, однако, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв либо каких-либо возражений на заявленные требования не представил.

Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика 340 612 рублей 51 копейку неустойки за период с 11.12.2019 по 15.09.2022, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщиком, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неисполненных в срок обязательств.

Материалами дела задолженность ответчика перед истцом подтверждена достаточными доказательствами, ответчик возражений относительно задолженности в суд не представил, ввиду чего суд признает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в части определения периода расчета, а также размера.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, ввиду введения указанного моратория, заявленная неустойка подлежит исчислению по 31.03.2022, а не по 15.09.2022, как указано истцом.

Кроме этого, как указано выше, пунктом 5.1 договора размер пени ограничен 10% от неисполненных в срок обязательств.

Судом установлено, что обязательство по поставке товара не исполнено на сумму 1 124 133 рубля 68 копеек, ввиду чего размер неустойки сторонами ограничен 112 413 рублями 37 копейками.

Верный расчет пени выглядит следующим образом.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 124 133,68

11.12.2019

31.03.2022

842

1 124 133,68 ? 842 ? 0.03%

283 956,17 р.

Итого:

283 956,17 р.

но не более 10%

112 413,37 руб.

Сумма основного долга: 1 124 133,68 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 112 413,37 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика пропорционально размера удовлетворенных требований в размере 23 535 рублей 46 копеек, в остальной части с истца в размере 3 855 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» задолженность в размере 1 124 133 рубля, пени в размере 112 413 рублей 37 копеек, всего взыскать 1 236 546 (один миллион двести тридцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» в доход федерального бюджета 23 535 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в доход федерального бюджета 3 855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников