Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А14-6128/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-6128/2023

«25» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2023


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бико Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозки» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 66441,44руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.03.2022

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бико Регионы» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозки» (далее – ответчик) о взыскании 66441,44руб., в том числе 24 427,00руб. задолженности по договору №302292 от 08.02.2022, 42014,44руб. – неустойки по договору за период с 02.10.22 по 15.09.23 и по день фактической оплаты задолженности ответчиком (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал с учетом уточнения.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

На основании положений ст.137 АПК РФ в предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, объявил предварительное судебное заседание оконченным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16час 15мин 18.09.23.

Из материалов дела следует.

08.02.2022 г. между ООО "Перевозки" (далее Ответчик) и ООО «Бико регионы» (далее Истец) заключен договор № 302292 - Генеральный (далее Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец по делу) обязуется передать заказчику (ответчик по делу) за вознаграждение неисключительные права использования программного продукта (простая неисключительная лицензия) в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Передача неисключительных прав включает предоставление доступа к электронной торгово-информационной системе Бикотендер в режиме реального времени при помощи предоставления имени и пароля для входа в систему.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнения по договору складывается из двух частей: Постоянной части и части Вознаграждения.

Постоянная часть составляет 139 900,00руб. (п.4.2 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем в течение 10 дней

Согласно п. 4.8 договора оплата Вознаграждения Исполнителю осуществляется за каждый выигранный с помощью Исполнителя Тендер в следующем размере:

- менее 1 000 000 (одного миллиона) рублей РФ с государственным и (или) коммерческим и (или) иным заказчиком Вознаграждение составляет 2,5 (две целых пять десятых) % от суммы контракта, но не менее 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей РФ.

В соответствии с п. 6.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты Вознаграждения, установленных п. 4.10 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 0,5 (ноль целых пять десятых процента) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из текста искового заявления, во исполнение условий истец оказал ответчику следующие услуги:

- подготовлены заявки (в соответствии с п. 2.5.1., 2.5.2 Договора), на участие в закупках;

заполнены необходимые формы, предложенных Заказчиком в документации на размещение соответствующего заказа на основе документов и иной информации, представленной Заказчиком;

осуществлен сбор всех необходимых документов, которые должны входить в состав соответствующей Заявки, путем запроса указанных документов у Заказчика посредством электронного взаимодействия;

осуществлена подача посредством электронного взаимодействия сотрудником Исполнителя, уполномоченного Заказчиком, соответствующей Заявки в форме электронного документа, подписанного электронной подписью Заказчика, на участие в размещении коммерческого заказа в порядке и сроки, предусмотренные законодательством и соответствующей документацией, на основании и в соответствии с которой проводятся процедуры размещения заказов;

осуществлен контроль за результатом Тендера, в рамках проведения которого Исполнителем были оказаны услуги по юридическому сопровождению Заказчика, в том числе анализ правомерности действий Заказчика.

Вышеперечисленные услуги оказаны Истцом по Договору по участию в закупочной процедуре № 32211193183, победителем в которой стал Ответчик. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом подведения итогов аукциона № 2323190 от 14.03.2022 г. Лучшее ценовое предложение ООО «Перевозки» составило 977 150,35руб.

Расчет вознаграждения по закупочной процедуре № 32211193183: 977150.35 х 2.5 % = 24 427 руб. 25.03.2022 г.

ООО «Бико регионы» выставлен ответчику счет №309738 от 25.03.2022 на оплату вознаграждения за победу в закупочной процедуре в соответствии с условиями договора на сумму 24 427 руб.

Встречное обязательство по оплате вознаграждения истца ответчик не исполнил.

Согласно расчета истца, сумма задолженности составила 24 427,00 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№45 от 18.11.2022 оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг ответчику начислена неустойка на сумму долга, исходя из предусмотренного п.6.15 договора размера (0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) за период с 02.10.22 по 15.09.23, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №302292 от 08.02.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.


В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе протоколом проведения итогов аукциона от 14.03.2022, скриншотами электронной переписки менеджеров сторож относительно спорной закупки, счетом №309738 от 25.03.2022, актом №1118/02 от 18.11.2022, иными материалами дела.

Ответчик – возражений относительно заявленных требований не пердставил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору №302292 от 08.02.2022 в размере №309738 от 25.03.2022.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме №309738 от 25.03.2022.

Истцом заявлено о взыскании неустойки.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.6.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты Вознаграждения, установленных п. 4.10 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю 0,5 (ноль целых пять десятых процента) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признал его соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спора. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 15.09.2023 в сумме 42 014,44руб. подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требования истца о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению с 16.09.23.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2711,00руб. по платежному поручению №166 от 03.04.2023.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 2657,65руб. – расходов по госпошлине. Итсцу следует возвратить из федерального бюджета 53,34руб. – госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 173 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевозки» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бико Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, 66441,44руб., из них 24427,00руб. – основного долга, 42014,44руб. – неустойки, а также 2657,65руб. - расходов по госпошлине.

Начисление неустойки производить начиная с 16.09.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности (24427,00руб.) ООО «Перевозки», исходя из ставки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бико Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 53,34руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.





Судья Гашникова О.Н.