Решение от 28 января 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-324114/25-137-3483 г. Москва 29 января 2026 г. Резолютивная часть решения принята 23 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Карповой Д.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432071, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, УЛ. КОРЮКИНА, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>, к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> о взыскании незаконно полученной суммы в размере 433 руб. 48 коп. (пенсионер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), без вызова сторон, ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании незаконно полученной суммы в размере 433 руб. 48 коп. (пенсионер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2025 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 28.11.2025 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности, также ссылается на необоснованность предъявленных требований. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2026 г. (резолютивная часть в порядке ст.229 АПК РФ) в удовлетворении исковых требований отказано. 27.01.2026 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (согласно справки о смерти №С-00352 от 04.08.2021г.) 31.07.2021 г. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Истец указывает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - Отделение) о смерти ФИО1 узнало несвоевременно. Из указанного выше следует, что право на получение пенсии у ФИО1 с 01.08.2022 было утрачено. Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Отделением ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости, ЕДВ, ФСД за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. в общем размере 6505 руб. 46 коп. Истец указывает, что о смерти пенсионера Отделение узнало несвоевременно, поэтому вышеуказанная денежная сумма за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 года была перечислена им в Управление Федеральной почтовой службы №025 для личного получения на дому. Сумма в размере 6071 руб. 98 коп. была возвращена. Сумма в размере 433 руб. 48 коп. не поступила на счет Отделения. Истцом 21.11.2022 г. был направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г., от ПАО «Сбербанк» получен ответ от 27.12.2022 г. о том, что возврат денежных средств в сумме 433 руб. 48 коп. не исполнен. Возврат вышеуказанной суммы не возможен в виду того, что отсутствуют поступления запрашиваемой Отделением суммы денег в указанный период с пенсии ФИО1. Для разрешения вопроса необходимо обратиться в ОСП Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области. 11.08.2023 г. Отделением, с целью возврата денежных средств в размере 433 руб. 48 коп. был направлен запрос ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области о предоставлении информации по исполнительному производству №12642/16/73022-ИП от 16.12.2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа ВС №064366078 от 22.09.2015 г. 12.01.2024 г. Отделением, с целью возврата денежных средств в размере 433 руб. 48 коп. был направлен повторно запрос в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области о предоставлении информации по исполнительному производству №12642/16/73022-ИП от 16.12.2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа ВС №064366078 от 22.09.2015 г. 23.01.2024г. от ОСП получен ответ о распределении денежных средств в пользу взыскателей ООО «Деньги займ», ООО «Финансовая защита», которые в последствии были возвращены в Отделение. 12.01.2024г. в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о предоставлении сведений по денежной сумме в размере 433 руб. 48 коп. 30.01.2024г. от ПАО «Сбербанк России» получен ответ о необходимости повторного направления в адрес банка запроса с указанием счета, на который были перечислены данные выплаты. 26.06.2024г. Отделение обратилось с жалобой в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области. Жалоба осталась без ответа. 13.12.2024г. Отделение повторно с жалобой обратилось в УФССП России по Ульяновской области. 10.01.2025г. от УФССП Россиии по Ульяновской области поступил ответ о перечислении денежных средств в адрес взыскателей ООО «Финансовая защита» и ООО «Деньги-займ». Согласно истории выплат денежные средства в размере 433 руб. 48 коп. перечислены УФПС Ульяновской области 025 в адрес Поволжский банк ПАО «Сбербанк России». Данный факт подтверждается постановлением ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам об обращении взыскания на пенсию должника от 15.08.2017г. по исполнительному производству от 16.12.2025г. №12642/16/73022-ИП. С целью возврата денежных средств, 24.10.2025 №1609/73515 Отделение обратилось в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате удержанных денежных средств в размере 433 руб. 48 коп. после смерти должника ФИО1, а так же в адрес банка были направлены запрашиваемые ранее документы, поскольку требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г., Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (ч.1, ч.2 п.1). Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда России не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п.2). Государственное учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Бары-ше Ульяновской области выбыло из материальных правоотношений по данному делу в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ульяновской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования. путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд). Согласно пункту 2 части 4 ст. 18 закона со дня создания Фонда территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно постановлению Правления ПФР от 12.12.2022 № 378п в целях реализации пункта 2 части 4 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ от 14.07.2022 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области. Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, а также указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ). Истец обратился с иском в суд 25.11.2025 г. посредством системы «Мой арбитр». Таким образом, с учетом направления истцом ответчику претензии, срок исковой давности истцом пропущен по требованиям за период до 25.10.2022. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Судом установлено, что 05.08.2021 Истец принял решение о прекращении выплаты пенсии / страховой части трудовой пенсии по старости за № 210000015603/П; 11.08.2021 Истец принял решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии за № 083100 РШ 12290; 12.08.2021 Истец составляет протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии за № 083100 ПР 28688; 12.08.2021 Истец производит расчет излишне выплаченной суммы пенсии и иных социальных выплат за № 083100 РС 30222; что следует исходя из представленных Истцом в материалы настоящего дела документов. Следовательно, Истцу не позднее чем с 05.08.2021 было известно о том, что страховая пенсия по старости, выплаченная за августе 2021 ФИО1 в сумме 433,48 руб., была перечислена (выплачена) им ошибочно. Таким образом, учитывая осведомленность Истца о дате смерти ФИО1 с 05.08.2021, срок для подачи иска истек 05.08.2024. С учетом изложенного, по заявленным требованиям срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит оставлению за истцом, в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку истец освобожден от её уплаты. Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, В удовлетворении исковых требований отказать. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Д.А. Карпова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Судьи дела:Карпова Д.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |