Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271188/2025-114-2687
19 января 2026г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Черкасовым А.В., при участии: не явка

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: <***>)

к ООО "ПМ Эксплуатация" (ИНН: <***>) о взыскании 1 733 988 руб. 26 коп

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1 686 495,70руб. задолженности за период 05.2005-07.2025, 47 492,56руб. неустойки за период с 24.07.2025г. по 03.10.2025г., и далее по день фактической оплаты, по договору от 29.12.2015 № 77690001010164.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании 1 686 495,70руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 1 686 495,70руб. задолженности, в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, рассматривается требование истца о взыскании 89 756,99руб. – неустойки за период с 24.07.2025г. по 25.11.2025г., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор № 77690001010164.

Так, истец поставил ответчику электрическую энергию в период 06.2025-07.2025г., на общую сумму 1 686 495,70руб., что подтверждается актами, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена с просрочкой, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 от 26.03.2003г., что по расчету истца составляет 89 756,99руб. а период с 24.07.2025г. по 25.11.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 150,151,156, 167-170, 176 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) об отказе от иска в части взыскания 1 686 495,70руб. задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "ПМ Эксплуатация" (ИНН: <***>) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: <***>) 89 756,99руб. неустойки, 99 351руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Тевелева