Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-182201/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182201/23-150-1130
г. Москва
25 октября 2023года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 16 октября 2023 года

В полном объеме решение суда изготовлено 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: <***>)

к АО "ВИКСЕЛЛЬ" (141732, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ФИЗКУЛЬТУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 4 Ч КОМН 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 51 061,55 руб. долга, 2 222 руб. пени по договору от 18.12.2020 № 07000-247-20,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ВИКСЕЛЛЬ" 51 061,55 руб. долга, 2 222 руб. пени по договору от 18.12.2020 № 07000-247-20.

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 16.10.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 19.10.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (агент) и АО "ВИКСЕЛЛЬ" (принципал) заключен агентский договор от 18.12.2020 № 07000-247-20.

В соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора, а именно обеспечить поступление денежных средств от должников принципала за жилищно-коммунальные услуги и/или коммунальные ресурсы.

Принципал направляет поручению агенту в виде реестра лицевых счетов должников по форме согласно приложению № 1 к договору, в котором отражена информация, необходимая для выполнения поручения (п. 1.14 договора).

В рамках договора при выполнении поручений принципала по возврату задолженности агент использовал способ «досудебное взыскание» (п. 4.1 договора).

Принципал до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, информирует агента о платежах, поступивших в рамках исполнения поручения принципала за отчетный период, текущих начислениях, а также перерасчете задолженности посредством направления агенту в электронном виде уведомления о платежах по форме, установленной в приложении № 3 к договору.

После получения уведомления о платежах, поступивших от должников, агент направляет принципалу подписанные отчет, акт выполненных работ и счет на оплату (п. 6.4 договора).

Принципал в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, со дня получения документов, осуществляет приемку совершенных агентом действий путем подписания акта выполненных работ, либо в указанный срок направляет агенту мотивированный отказ от приемки совершенных агентом действий (п. 6.5 договора).

Принципал производит расчеты с агентом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания принципалом акта выполненных работ на основании счета, выставленного агентом принципалу (п. 7.2 договора).

Размер агентского вознаграждения составляет 12 % от суммы всех поступивших платежей, поступивших в отчетном периоде по всем лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем реестре (п. 7.1 договора, приложение № 4 к договору).

Направленные истцом ответчику отчет и акт выполненных работ за август, декабрь 2021 года возвращено ответчиком, однако в срок 15 рабочих дней не подписаны, мотивированный отказ от его подписания не предоставлен, следовательно, согласно п. 3 ст. 1008 ГК РФ и п. 7.2 договора ответчик обязан оплатить агентское вознаграждение в срок не позднее 22.06.2022.

В ответ на предоставленные отчеты и акты выполненных работ за май, июнь, июль 2021 года ответчик направил в адрес истца отказ от приемки части совершенных агентом действий. При этом ответчик не предоставил мотивированное возражение по отказу от приемки отчета, что по смыслу п.3 ст. 1008 ГК РФ является основанием для принятия услуг в полном объеме.

В соответствии с п.8.2 договора, агент за каждый день просрочки принципалом исполнения денежного обязательства вправе предъявить письменное требование об уплате пени в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности принципала.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика перед истцом составила 53 283,71 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчик направлена претензия от 21.04.2023 № 2364 с требованием об оплате задолженности по договору, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна стороны (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из ст. 1006 ГК РФ следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленным в агентском договоре.

Пунктом 1 ст. 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в материалы дела представлены акты сверки за период с января 2021 года по декабрь 2022 года и за период с 01.01.2023 по 08.09.2023.

Между тем, суд не принимает данные акты сверки как доказательство отсутствия задолженности, поскольку документы сторонами не подписаны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 061,55 руб., а также пени в размере 2 222,16 руб. за период с 04.03.2022 по 13.06.2023 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате судебных расходов относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ВИКСЕЛЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 51 061,55 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьдесят один рубль 55 копеек), 2 222,16 руб. (две тысячи двести двадцать два рубля 16 копеек) пени за период с 04.03.2022 по 13.06.2023, с последующим начислением пени на сумму долга с 14.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. (две тысячи сто тридцать один рубль).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова