Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А41-43365/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43365/23
19 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог-Оптим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 17.07.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог-Оптим» (далее – общество) о взыскании - 184 246 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306г/1474 за период январь-февраль 2023 года, 8 780 руб. 03 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты; - 2 099 370 руб. 49 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306/1474 за период январь-февраль 2023 года, 100 663 руб. 42 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты; - 581 553 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306т/1474 за период январь-февраль 2023 года, 27 672 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты; - 3 752 руб. 12 коп. задолженности по договору от 01.03.2021 № 306одн/1474 за январь 2023 года, 233 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры:

- теплоснабжения от 01.01.2021 № 306/1474 и от 01.01.2021 № 306т/1474 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть коммунальный ресурс (тепловую энергию и теплоноситель) необходимых ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

- горячего водоснабжения от 01.01.2021 № 306г/1474 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется поставлять коммунальный ресурс (горячую воду) из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в объемах, необходимых ответчику, а ответчик – принимать, оплачивать коммунальные услуги (горячую воду), соблюдать режим потребления горячей воды, обеспечить безопасность находящегося в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды;

- на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.03.2021г. №306одн/1474, по условиям которого истец обязуется отпустить ответчику через присоединенную сеть горячую воду потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением абонента (ответчика), а ответчик обязуется принять и оплатить.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договоров от 01.01.2021 № 306г/1474, от 01.01.2021 № 306/1474, от 01.01.2021 № 306т/1474, от 01.03.2021 № 306одн/1474, установив факт поставки на объекты общества энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный предприятием, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности и неустойки не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа Московской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог-Оптим» в пользу муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа Московской области – 184 246 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306г/1474 за период январь-февраль 2023 года, 8 780 руб. 03 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; - 2 099 370 руб. 49 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306/1474 за период январь-февраль 2023 года, 100 663 руб. 42 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; - 581 553 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 306т/1474 за период январь-февраль 2023 года, 27 672 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; - 3 752 руб. 12 коп. задолженности по договору от 01.03.2021 № 306одн/1474 за январь 2023 года, 233 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 14.07.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 37 604 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог-Оптим» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 427 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко