Резолютивная часть решения от 4 февраля 2022 г. по делу № А56-109492/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


04 февраля 2022 годаДело № А56-109492/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: Жилищно-строительный кооператив № 103 (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 17, лит. А, кв. 101, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 09.01.2003, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 140 769 руб. 52 коп. за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, потребленную в период с 01.06.2021 по 15.07.2021 по договору от 25.05.1998 № 09-89455/76-H, 2009 руб. пени, начисленные по 16.11.2021, пени по пунктам 6.3. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 17.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 140 769 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины;

отзыв ответчика, в котором со ссылкой на платежное поручение от 29.11.2021 № 138, ответчик указывает о полном погашении задолженности в размере 140 769 руб. 52 коп. за период с 01.06.2021 по 15.07.2021, возражает против взыскания неустойки.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) – 24.11.2021, является достаточным основанием для возложения на ответчика, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса российской Федерации (далее — ГК РФ), не представлено.

Не усматривает суд оснований и для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.


руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», частью 9 статьи 75, статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 103 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 2009 руб. пени, начисленные по 16.11.2021, 5283 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5283 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Курова И.Н.