Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А21-7465/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-7465/2021

«17» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭСЭМДЖИ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские кондитерские»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени


и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Европейские кондитерские»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСЭМДЖИ»

о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки



при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСЭМДЖИ» (ОГРН <***>, место нахождения: 238340, <...>) (далее – ООО «ЭСЭМДЖИ») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Европейские кондитерские» (ОГРН <***>, место нахождения: 236017, <...>, этаж 2, помещение 2) (далее – ООО «Европейские кондитерские»):

- задолженность по договору № 02/060218 от 13.03.2018 в размере 127 341,20 руб. и пени в размере 89 138,84 руб.,

- задолженность по договору № 06/010120 от 01.01.2020 в размере 451 400 руб. и пени в размере 1 764 974 руб.

В обоснование требований ООО «ЭСЭМДЖИ» указало, что работы по договорам выполнены в полном объеме и в установленные сроки, а встречные обязательства по договорам со стороны ООО «Европейские кондитерские» не исполнены.

ООО «Европейские кондитерский», возражая против требований и ссылаясь на оказание услуг не в полном объеме и ненадлежащего качества, заявило встречный иск, с учетом уточнения, и просило взыскать с ООО «ЭСЭМДЖИ» внесенные в счет исполнения договора денежные средства в размере 2 205 800 руб.

ООО «ЭСЭМДЖИ» в судебном заседании первоначальные требования поддержало в полном объеме.

ООО «Европейские кондитерские» возражало против первоначальных исковых требований, настаивало на удовлетворении встречных требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,13 марта 2018 года между ООО «Европейские кондитерские» (заказчик) и ООО «ЭСЭМДЖИ» (исполнитель) заключен договор № 02/060218 возмездного оказания услуг (далее – договор № 02/060218), по условиям которого исполнитель обязуется провести комплексную автоматизацию учетных процессов на базе внедрения программного продукта «1С: ERP Управление предприятием 2», предусмотренный приложением № 1 к договору, и в соответствии с рекомендациями, изложенными в отчете, который был передан заказчику в рамках договора оказания услуг № 02/3003 от 10.11.2017.

Стоимость услуг по договору составляет 2 010 000 руб. (пункт 2.1 договора № 02/060218).

Окончательный расчет за услуги заказчик обязуется выполнить не позднее пяти рабочих дней с момента подписания завершающего (последнего) акта приемки услуг с учетом выплаченного аванса, Дополнительных услуг, Модификаций и иных изменений, которые будут оформлены дополнительными соглашениями к договору (пункт 2.11 договора № 02/060218).

Договор заключается с 13 марта 2018 года сроком до 26 февраля 2019 года, датой начала оказания услуг является 15 марта 2018 года, датой окончания – 31 ноября 2018 года (раздел 6 договора № 02/060218).

За нарушение условий названного договора сторонами определены санкции.

Как указывает ООО «ЭСЭМДЖИ» во исполнение договора им были оказаны ООО «Европейские кондитерские» услуги на общую сумму 2 832 341,20 руб., которые оплачены на сумму 2 705 000 руб.

Таким образом, по мнению ООО «ЭСЭМДЖИ» задолженность ООО «Европейские кондитерские» по договору № 02/060218 составила 127 341,20 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «ЭСЭМДЖИ» начислены пени по договору № 02/060218 в размере 89 138,84 руб.

Кроме этого, между сторонами заключен договор № 06/010120 возмездного оказания услуг от 01.01.2020 (далее – договор № 06/010120) по которому заказчик (ООО «Европейские кондитерские») поручает, а поставщик (ООО «ЭСЭМДЖИ») обязуется оказать услуги по корпоративной поддержке заказчика в работе с лицензированными программными продуктами в информационных базах заказчика.

Стоимость услуг по корпоративной поддержке составляет 89 400 руб. за календарный месяц (пункт 2.1 договора № 06/010120).

В случае превышения общего объема оказания услуг поставщик должен предварительно проинформировать об этом заказчика с целью согласования дополнительного объема и стоимости услуг (пункт 2.2 договора № 06/010120).

Сроки оказания услуг определены сторонами с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Сдача-приемка результата оказанных услуг по договору ежемесячно оформляется двухсторонним актом приемки оказанных услуг (пункт 7.1 договора № 06/010120).

Как указывает истец, по договору № 06/010120 им оказаны заказчику услуги на сумму 1 552 100 руб., а оплачено 1 100 700 руб. Размер задолженности по названному договору составил 451 400 руб., а также исполнителем начислены пени за неисполнение обязательств по договору со стороны заказчика в размере 1 764 974 руб.

Наличие задолженности по договорам, оставление ООО «Европейские кондитерские» претензии от 23.10.2020 без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ЭСЭМДЖИ» с настоящим иском в суд.

ООО «Европейские кондитерские», в свою очередь, указывает на то, что в установленный договором № 02/060218 срок до 31.11.2018, а также в течение срока действия договора (до 26.02.2019) услуги по договору не были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что делает результаты услуг не пригодными для использования заказчиком. Таким образом, ООО «Европейские кондитерские» считает, что работы на сумму 1 977 800 руб. не выполнены и подлежат возврату заказчику, как неосновательное обогащение. При этом, заказчиком на сумму аванса начислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьями 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В статье 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.


1). Как утверждает ООО «ЭСЭМДЖИ» факт выполнения работ по договору № 02/060218 на сумму 2 232 341,20 руб. подтверждается:

- актом № 170 от 22.05.2018 на сумму 180 000 руб. (лист дела 37 том 1),

- актом № 273 от 06.07.2019 на сумму 434 940 руб. (лист дела 33 том 1),

- актом № 318 от 02.08.2018 на сумму 324 000 руб. (лист дела 34 том 1),

- актом № 381 от 13.09.2018 на сумму 350 341,20 руб. (лист дела 35 том 1),

- актом № 468 от 22.10.2019 на сумму 484 000 руб. (лист дела 38 том 1)

- актом № 507 от 13.12.2019 на сумму 459 060 руб. (лист дела 168 том 1).


Фактически ООО «Европейские кондитерские» подписаны только акт № 170 от 22.05.2018 на сумму 180 000 руб. и акт № 468 от 22.10.2019 на сумму 484 000 руб.

Указание ООО «ЭСЭМДЖИ» на то, что иные акты подписаны со стороны ООО «Европейские кондитерские» не подтверждаются материалами дела, а представленные реестры документов от 11.04.2019, от 16.04.2020 (листы дела 39, 40 том 1) таковыми не являются, поскольку не представлены доказательства подтверждающие полномочия на подписание названных реестров и составлены после срока действия договора.

Довод ООО «ЭСЭМДЖИ» о возможности направления актов посредством электронной почтой также не может быть принят судом, поскольку из договора не следует, что стороны согласовали электронные адреса, по которым может осуществляться переписка сторон.

Утверждение ООО «ЭСЭМДЖИ» о том, что оказание услуг на сумму 436 000 руб. и оплата их ООО «Европейские кондитерские» по платежным поручениям № 180 от 19.08.2020 и № 195 от 24.08.2020 (листы дела 30-31 том 1) не входило в предмет и сумму договора № 02/060218, а являлось дополнительным видом работ, не принимается судом и противоречит материалам дела, поскольку в нарушение условий договора не представлено доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений об увеличении объема услуг.

В названных платежных поручениях имеется ссылка на договор № 02/060218.

Вместе с тем судом учитывает фактические признание ООО «ЭСЭМДЖИ» полной оплаты ООО «Европейские кондитерские» по договору № 02/060218 в размере 2 010 000 руб. (страница 2 письменных пояснений от 10.02.2022), а оказание услуг всех договорных отношений ООО «ЭСЭМДЖИ» не подтверждено допустимыми доказательствами.

Таким образом, требования ООО «ЭСЭМДЖИ» о взыскании с ООО «Европейские кондитерские» задолженности по договору № 02/060218 и пени суд находит необоснованными по праву и размеру.

Возражения ООО «Европейские кондитерские» в части ненадлежащего оказания услуг и оказания их не в полном объеме судом отклоняются, поскольку доказательств того, что в период действия договора до 26.02.2019 и с даты окончания оказания услуг – 31 ноября 2018 ООО «Европейские кондитерские» направляло в адрес ООО «ЭСЭМДЖИ» претензии относительно объемов, качества подлежащих выполнению работ, а исполнитель по договору отказался от её исполнения, не представлено.

При этом, доводы о ненадлежащем качестве оказанных исполнителем услуг заявлены заказчиком только после обращения ООО «ЭСЭМДЖИ» в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

Тем не менее, в период действия договора № 02/060218, так и после прекращения его действия, ООО «Европейские кондитерские» продолжало оплачивать услуги ООО «ЭСЭМДЖИ», не предъявляя претензий по объему и качеству оказанных услуг. Тем не менее, ООО «Европейские кондитерские» заявляя о ненадлежащем качестве оказанных услуг по договору № 02/060218 по истечении его действия, заключает с ООО «ЭСЭМДЖИ» договор № 06/010120 от 01.01.2020.

В связи с чем, суд находит встречные исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 02/060218 подлежащими отклонению.


2). В части взыскания задолженности договору № 06/010120 суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Европейские кондитерские» оплатило ООО «ЭСЭМДЖИ» работы в размере 1 100 700 руб. за период действия договора с 01.01.2020 по 20.10.2020 при установленной стоимости услуг в размере 89 400 руб. в месяц.

При этом, доказательств того, что стороны, во исполнение пунктов 2.2 и 2.3 договора № 06/010120, согласовывали превышение общего объема оказания услуг, ООО «ЭСЭМДЖИ» не представлено. Само по себе направление поставщиком актов оказанных услуг в ином объеме и стоимости таким согласование не является.

Таким образом, требование ООО «ЭСЭМДЖИ» в части взыскания задолженности и пени по договору № 06/010120 судом также отклоняются.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку, суд отказывает истцу в удовлетворении требований, с ООО «ЭСЭМДЖИ» в доход федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 20 589 руб., с учетом заявленного увеличения исковых требований,


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСЭМДЖИ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСЭМДЖИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 589 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Европейские кондитерские» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова