Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А54-4473/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4473/2021
г. Рязань
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н3)

к Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0159300012819000134 от 13.01.2020 в сумме 1 277 591 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центрстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0159300012819000134 от 13.01.2020 в сумме 1 277 591 руб. 66 коп.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

13.01.2020 между Управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - Заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее - Подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт №0159300012819000134 (т. 1 л.д. 12-40), по условиям которого Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта выполнить собственными или привлечёнными силами и средствами полный комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом по адресу: Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский" (далее - многоквартирный дом или объект) и передать Заказчику результаты, полученные при выполнении указанного комплекса работ, в сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1. договора).

Состав, виды, объемы выполняемых работ, требования к их результатам установлены заданием на проектирование (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Условиями контракта предусмотрено выполнение работ в два этапа. Первый этап - разработка проектной документации в срок не позднее 15 марта 2020 года, второй этап - выполнение строительных работ и ввод объекта в эксплуатацию в срок не позднее 30 сентября 2020 года (пункты 2.1., 2.3. контракта).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. контракта максимальное значение цены контракта, установленное Заказчиком в документации об электронном аукционе, составляет 65 386 401,20 руб. Цена контракта по результатам аукциона в электронной форме определена в размере 65 386 401,20 руб.

Согласно пунктам 3.7.1. 3.7.2. контракта Заказчик производит оплату работ первого этапа в пределах стоимости данных работ в соответствии со сметной стоимостью строительства, установленной по результатам проведения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства, а также после сдачи Подрядчиком и приёмки Заказчиком результатов данных работ, путём перечисления денежных средств на счет Подрядчика не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты приёмки Заказчиком результатов выполненных работ первого этапа и на основании следующих документов: акта сдачи - приёмки: счёта-фактуры (счёта), предъявленного Подрядчиком на сумму принятых работ первого этапа.

Оплата выполненных работ второго этапа производится Заказчиком после сдачи Подрядчиком и приёмки Заказчиком результатов выполненных работ в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных по контракту работ второго этапа, разработанным и утверждённым Заказчиком в соответствии с пунктом 4.25 настоящего контракта, путём перечисления денежных средств па счет Подрядчика не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты приёмки Заказчиком соответствующих результатов выполненных работ и на основании следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): акта приемки выполненных работ (по форме КС-2); счёта - фактуры (счёта), предъявленного Подрядчиком на сумму принятых работ.

Расчеты за выполненные работы второго этапа производятся исходя из объема таких работ и в пределах стоимости работ второго этапа на основании сметной документации на выполнение работ второго этапа (исполнительной сметы), разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком в соответствии с пунктом 4.27. настоящего контракта. Оплате в соответствии с условиями настоящего контракта подлежат только выполненные надлежащим образом и принятые работы (пункты 3.7.3., 3.7.4. контракта).

В силу пункта 12.1. контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30 ноября 2020 года, в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий контракта истец выполнил полный комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом по адресу: Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский" на сумму 65 386 401 руб. 20 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке работ, актом об оказанных услугах от 25.05.2020 №1, актом приема-передачи вновь построенного многоквартирного жилого дома от 28.01.2021, подписанными сторонами в двустороннем порядке (т. 1 л.д. 61-150, т.2 л.д. 1-85, т. 3 л.д. 56-57).

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 64 108 809 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (т. 2 л.д. 88-150, т. 3 л.д. 1-50).

Поскольку оплата работ не была произведена Управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов в полном объеме, истец 06.04.2021 направил в адрес ответчика претензию (т. 3 л.д. 51-55), в которой просил погасить задолженность за выполненные по муниципальному контракту работы в размере 1 482 266 руб. 42 коп.

Претензия истца была оставлена Управлением по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 13.01.2020 №0159300012819000134, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным Законом №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, выполнив полный комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Многоквартирный жилой дом по адресу: Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский", что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, в связи с чем задолженность по муниципальному контракту составила 1 277 591 руб. 66 коп.

Доказательств погашения долга в заявленном размере на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 277 591 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 25 776 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н3) задолженность по муниципальному контракту №0159300012819000134 от 13.01.2020 в размере 1 277 591 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 776 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Р.А. Савин