Решение от 11 февраля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11458/2025
г. Рязань
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (391110, <...> зд.2Б, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Вожа" (391111, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 64-в на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 за период с 01.09.2024 по 30.09.2025 в сумме 1666594 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вожа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 64-в на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 за период с 01.09.2024 по 30.09.2025 в сумме 1666594 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) 01.03.2013 заключен договор №64-в на оказание услуг по водоснабжению, по условиям которого исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности: отпуск холодной воды из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение) (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг по водоснабжению осуществляется по адресу: <...>, 4в, 4г, 22, 2а.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоснабжению абонент обязуется производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления услуг: с 01.01.2013 водоснабжение 22,15 руб. за кв.м., с 01.07.2013 водоснабжение 23,87 руб. за 1 кв.м. В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата производится по новым тарифам и перезаключения договора не требуется.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за услуги по водоснабжению осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются по возможности путем переговоров. При невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров - в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 6.3 договора).

В дополнительном соглашении от 02.02.2015 к договору на оказание услуг по водоснабжению №64-В от 01.03.2013 стороны пришли к соглашению второй абзац П. 1.1. ч.1 «Предмет договора» дополнить и изложить в следующей редакции: Оказание услуг по водоснабжению осуществляется по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Протоколом №8 внеочередного общего собрания учредителей от 30.09.2019 ООО "Водоканал" переименован в "Рыбновский Водоканал".

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2024 по 30.09.2025 оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 1666594 руб. 52 коп., что подтверждается актом №1089 от 30.09.2024, №1168 от 31.10.2024, №1345 от 30.11.2024, №1489 от 31.12.2024, УПД (счетами-фактурами) №370 от 31.03.2025, №769 от 30.06.2025, №1180 от 30.09.2025, а также счетами на оплату за спорный период, подписанными сторонами.

Претензией №503 от 07.10.2025 истец предложил ответчику в течение десяти дней оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №64-в на оказание услуг по водоснабжению от 01.03.2013, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по поставке воды в спорный период в заявленном объеме подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 23.11.2023 №178 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации ООО "Рыбновский Водоканал".

Ответчик оплату оказанных ему в спорном периоде услуг по водоснабжению не произвел, в связи с чем, на дату рассмотрения спора по существу, задолженность ответчика перед истцом составляет 1666594 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате водоснабжения в сумме 1666594 руб. 52 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 307, 309, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Вожа" (391111, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбновский Водоканал" (391110, <...> зд.2Б, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1666594 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 74998 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.С. Котова