Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А67-10356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е



г. Томск                                                                                        Дело № А67-10356/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 505000 руб. сумму долга (с учетом увеличенного предмета 1 809 359, 95 руб.),

при участии в заседании

без участия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (далее – ООО «ТЭП Лоскутово», ответчик) о взыскании части задолженности в размере 505 000 руб. за поставленный в мае, июне 2018 года газ, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного по договору № 35т-4-1433/18в от 01.09.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 809 359,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение исковых требований до 1 809 359,95 руб. судом принято протокольным определением.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) заключен договор поставки газа №35т-4-1433/18в от  01.09.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (п. 2.1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4.1. расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Согласно п. 5.4.3. в случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

В соответствии с условиями договора в мае, июне 2018 года ответчику поставлено 312,25 тыс. куб. м. газа на общую сумму  1 809 359,95 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа № 6 548/05 от 31.05.2018 (л.д. 19), № 6 180/06 от 30.06.2018 (л.д. 20) и подписанными сторонами товарными накладными на отпуск газа, конденсата  (л.д. 21-22).

Ответчик за поставленный газ оплату не произвел.

Претензиями (л.д. 23-30) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако  ответчик оплату задолженности не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 1 809 359,95 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 809 359,95 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу  ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" филиал в Томской области ИНН <***>  ОГРН<***>

1 809 359,95 руб. сумму долга,

13 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТЭП Лоскутово" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 17 993,60 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                   Воронина С. В.