Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А41-8829/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8829/25
25 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Домодедовский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гюнай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 460 947, 54 руб.,

при участии в заседании:

неявка (извещены),

УСТАНОВИЛ:

МУП «Домодедовский водоканал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК «ГЮНАЙ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 682-15 от 01.04.2015 за период с октябрь 2024 года в размере 5 155 270,34 руб., неустойки в размере 305 677,20 руб. за период с 12.11.2024 по 24.01.2025 неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До судебного истца через сервис «Мой Арбитр» истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и частичном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5 155 270,34 руб., в связи с оплатой задолженности ответчиком, об уточнении периода и размера взыскиваемой неустойки в связи с изданием Постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», просил взыскать неустойку за период с 12.11.2024 по 20.02.2025 в размере 194 501, 35 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 173 830 руб., а также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 998 руб.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 5 155 270,34 руб. и уточнении исковых требований в части периода и размера неустойки.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании неустойки за период с 12.11.2024 по 20.02.2025 в размере 194 501,35 руб.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 682-15 от 01.04.2015, по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик оплачивать предоставляемые услуги.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 8 договора.

Согласно п. 8 договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом заявлено, что задолженность за октябрь 2024 в размере 5 155 270, 34 руб. погашена ответчиком после подачи искового заявления, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается ответчиком. В связи с погашением основного долга истец заявил отказ от исковых требований в части его взыскания.

Поскольку в добровольном порядке неустойка не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд, а в дальнейшем уточнил исковые требования и отказался от части иска в связи с оплатой долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, отзыв в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 5 155 270,34 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в уточненном размере.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды, абонент уплачивает организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени. Размер пени определяется указанной нормой закона.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлены особенности начисления и взыскания неустойки (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, а также иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, возникших в период с 1 января 2025 года по 1 января 2027 года включительно.

Согласно указанному Постановлению Правительства РФ, на период с 01.01.2025 по 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства;

при включении условия о рассрочке в договор об установке индивидуального, общего (для коммунальной квартиры) или коллективного (общедомового) прибора учета используемого энергетического ресурса, заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении с гражданином - собственником жилого дома, садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в цену, определенную таким договором, подлежит включению сумма процентов, начисляемых в связи с предоставлением такой рассрочки, рассчитываемая исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день начисления процентов.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 329 от 18.03.2025, за период с 12.11.2024 по 20.02.2025 в размере 194 501,35 руб., суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона 416-ФЗ от 07.12.2011 и Постановлению Правительства РФ № 329 от 18.03.2025. Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), если такой отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд государственная пошлина истцу не возвращается. В этом случае арбитражный суд относит на ответчика (заинтересованное лицо) расходы по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина подлежит компенсации ему ответчиком.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 173 830 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ МУП «Домодедовский водоканал» от исковых требований в части взыскания с ООО «УК «Гюнай» суммы долга в размере 5 155 270, 34 руб.

Производство по делу в части иска о взыскании с ООО «УК «ГЮНАЙ» в пользу МУП «Домодедовский водоканал» суммы долга в размере 5 155 270, 34 руб. прекратить.

Взыскать с ООО «УК «Гюнай» в пользу МУП «Домодедовский водоканал» неустойку в размере 194 501,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 830 руб.

Возвратить МУП «Домодедовский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 998 руб., уплаченную по платежному поручению от №211 от 23.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья И.Д. Арешкина