Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А32-40921/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40921/2019
г. Краснодар
23 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 октября 2020 года;

Полный текст судебного акта изготовлен 23 октября 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тихорецк (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 447 121,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности,

установил:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.06.2018 по 30.10.2018 в размере 447 121,75 руб. по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.10.2018 № 14090344, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 942 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Тихорецкие электрические сети» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Кубань»), установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Как следует из материалов дела между ПАО «ТНС энерго Кубань» и предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 630622 от 13.12.2012, точкой поставки электрической энергии по данному договору является ВПУ КТП-Л-1-20 Ф-1, оп. №6, ВЛ-0,4 кВ, расположенная по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Заводская, 2 «В».

В ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией 30.10.2018 в точке поставки потребителя, ПАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) установило безучетное потребление ответчиком электрической энергии, выразившееся в «срыв, нарушение пломбы и знаков визуального контроля, а также применение магнита», о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14090344 от 30.10.2018.

За период с 01.06.2018 по 30.10.2018 ответчику рассчитана задолженность по максимальной мощности потребленной электроэнергии на сумму 447 121,75 руб.

В адрес ответчика 21.01.2019 направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу п. 1 ст. 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

По смыслу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 данного документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

В соответствии с пу. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несут ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как указано выше 30.10.2018 в точке поставки потребителя, ПАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) установило безучетное потребление ответчиком электрической энергии, выразившееся в «срыв, нарушение пломбы и знаков визуального контроля, а также применение магнита», о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 14090344 от 30.10.2018, данный факт подтверждается и представленными в фотоматериалами.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Ответчик не оспаривает, тот факт, что в момент проверки 30.10.2018 на приборе учета был установлен магнит, в графе «Объяснения Потребителя (представителя потребителя) и его замечания к акту» предпринимателем собственноручно указано, что «я ФИО2 Вас, не имею понятия откуда появился электромагнит».

Предприниматель в судебные заседания не являлась, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, документально факт оказания безучетного потребления не опровергнут, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты оказанных задолженности не представлено.

Суд проверила расчет истца и признал его арифметически правильным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 447 121,75 руб. являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 447 121,75 государственная пошлина составляет 11 942 руб., истцом государственная пошлина оплачена по платежному поручению № 18543 от 15.08.2019, следовательно, данные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тихорецк (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ОГРН/ИНН <***>/<***>) стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 447 121,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный