Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А55-34276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-34276/2019
г.Самара
21 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18.05.2020 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сызрань Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» (далее – МУП «ГУК») задолженности по договору энергоснабжения от 26.12.2016 №01-3179Э за май 2019 года в сумме 39 318 руб. 44 коп., пени за период с 18.06.2019 по 14.10.2019 в сумме 2 755 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2019 по делу №А55-34276/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

МУП «ГУК» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать.

ПАО «Самараэнерго» представило возражения на отзыв.

От МУП «ГУК» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Довод МУП «ГУК» о невозможности участия его представителя в данном судебном заседании по причине отсутствия технической возможности (транспорта) является бездоказательным.

Кроме того, из ходатайства не следует, что МУП «ГУК» намерено представить какие-либо новые доказательства по делу.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзыве, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «ГУК» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 26.12.2016 №01-3179Э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель – приобретать электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Согласно п.4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в мае 2019 года поставило МУП «ГУК» электрическую энергию на сумму 270 550 руб. 07 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019 №19053100333/01/01-317931 (л.д.75-103).

Поскольку покупатель оплату электрической энергии в установленный договором срок не произвел, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензию от 21.06.2019 №001680-ИсхЮрСыз с просьбой погасить задолженность и уплатить пени (л.д.14-15).

МУП «ГУК» задолженность оплатило не в полном объеме, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность МУП «ГУК» по оплате электрической энергии за май 2019 года составила 39 318 руб. 44 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

Довод МУП «ГУК» о том, что акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2019 №19053100333/01/01-317931 предприятие возвратило поставщику с частичным отказом оплаты на сумму 39 318 руб. 44 коп., так как часть многоквартирных домов не имеет мест общего пользования (л.д.102, 105), подлежит отклонению.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств в обоснование расчета непринятой к оплате суммы (л.д.105) ответчик не представил.

Кроме того, исходя из ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в составе любого многоквартирного дома имеется общее имущество (лестницы, коридоры, лифты, чердаки, подвалы и т.д.).

При таких обстоятельствах требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с МУП «ГУК» основного долга в сумме 39 318 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

ПАО «Самараэнерго» просило также взыскать с МУП «ГУК» пени за период с 18.06.2019 по 14.10.2019 в сумме 2 755 руб. 53 коп. (исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6%).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения судом настоящего дела (18.05.2020) ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 5,5%.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований ПАО «Самараэнерго» в части основного долга (39 318 руб. 44 коп.), суд взыскивает с МУП «ГУК» в пользу ПАО «Самараэнерго» пени за период с 18.06.2019 по 14.10.2019 в сумме 2 525 руб. 90 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени – отказывает.

При этом судом учтены разъяснения Верховного Суда РФ относительно периода начисления неустойки, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд взыскивает с МУП «ГУК» в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989 руб.; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань «Городская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 39 318 руб. 44 коп., пени в сумме 2 525 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова