Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А67-3410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3410/2017
г. Томск
11 сентября 2017 года
07 сентября 2017 года – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сибирьтехстрой" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Стройрегионпроект" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 11 305 633, 17 рублей,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.05.2017 г.,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирьтехстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стройрегионпроект" о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 01/16 от 01.01.2016 г. в размере 9 865 343,47 рублей, задолженности по договору оказания услуг № 01-01/16 от 01.01.2016 г. в размере 1 325 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 289,70 рублей.

Ответчик – ООО "Стройрегионпроект" отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2016 года между ООО "Сибирьтехстрой" (субподрядчиком) и ООО "Стройрегионпроект" (подрядчиком) заключен договор строительного субподряда№ 01/16, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по валке леса, устройству лежневого настила, устройству стеллажей, устройству площадки на объекте: «Инженерная подготовка Южно-Шингинского месторождения», в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2), а подрядчик обязался оплатить выполненные субподрядчиком работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1., 4.1 договора).

Стоимость работ и порядок оплаты определяется п.п. 2.1, 2.2.. договора и приложением № 1 к договору.

Сроки выполнения работ установлены графиком выполнения работ (л.д. 22).

Кроме того, 01 января 2016 года между ООО "Сибирьтехстрой" (заказчиком) и ООО "Стройрегионпроект" (исполнителем) заключен договор оказания услуг № 01-01/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в течение срока действия договора, согласно заявок заказчика, оказывать последнему услуги специальной техникой, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные договором (п.п. 1.1., 3.7 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 4 договора (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору строительного субподряда № 01/16 от 01.01.2016 г. и договору оказания услуг от 01.01.2016 г. № 01-01/16, выполнил работы и оказал услуги.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам в части своевременной и полной оплаты, в результате чего у него возникла задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 9 865 343,47 рублей и оказанных услуг в сумме 1 325 000 рублей, что подтверждается соответствующими доказательствами (л.д.27-59).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13.03.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленного требования, а также доказательств оплаты задолженности, не представил, суд считает требование истца о взыскании 11 190 343,47 рублей задолженности (в том числе 9 865 343,47 рублей по договору № 01/16 и 1 325 000 рублей по договору № 01-01/16) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты в размере 115 289,70 рублей за период с 23.11.2016 г. по 01.07.2017 г.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 000 рублей (платежное поручение № 86 от 03.05.2017 г.).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 65 528 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Стройрегионпроект" в пользу ООО "Сибирьтехстрой" 11 190 343 руб. 47 коп. основного долга,  115 289 руб. 70 коп. процентов и 14 000 руб. расходов по уплате государственной полшины, всего взыскать 11 319 633 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО "Стройрегионпроект" в доход федерального бюджета 65 528 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                        Д.И. Янущик