Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А57-2098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2098/2020
18 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРАРИЙ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400539,51 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 09.01.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРАРИЙ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи техники и оборудования № 217/2019 от 01.07.2019 г. задолженности в размере 229404 руб. и неустойки за период с 06.07.2019 г. по 14.01.2020 г. в размере 40199 руб. 67 коп. с последующим начислением неустойки с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты задолженности; о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи в размере 12430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 г. по 14.01.2020 г. по разовым сделкам в размере 396 руб. 65 коп. с последующим начислением процентов с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты задолженности; о взыскании задолженности по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. в размере 116026 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ за период с 24.12.2019 г. по 14.01.2020 г. в размере 436 руб. 33 коп. с последующим начислением процентов с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании от 13.05.2020г. истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. в размере 116026 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. за период с 24.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 2073 руб. 69 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019г. между ООО «Агросоюз-Маркет» - Продавец (далее - истец) и ООО «АГРАРИИ» - Покупатель (далее - ответчик) был заключен договор № 217/2019 купли-продажи техники и/или оборудования.

Согласно п. 1.1. договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар согласно спецификации, а Покупатель обязался принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3. договора общая сумма составляет 256 392 рубля, в т.ч. НДС 20% -42 732 рубля.

Пунктом 3.4. договора стороны установили следующие сроки и порядок оплаты:

- 10% суммы договора в размере 25 639 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4 273 рубля 20 копеек Покупатель обязуется произвести в срок до 5 июля 2019 года.

- 90%о суммы договора в размере 230 752 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС 20% - 38 458 рублей 80 копеек Покупатель обязуется произвести в срок до 25 июля 2019 года.

04 июля 2019г. истец осуществил поставку ответчику приспособления для перемещения адаптеров ППА-700 «Uni Cart 3000» в количестве 1 единицы, что подтверждается товарной накладной №М0000004049 от 04.07.2019г.

Истец в исковом заявлении указал, что поставка переходника прицепного устройства 142.29.140 в количестве 1 единицы, не была осуществлена в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты 10% суммы договора.

Таким образом, истец частично выполнил обязательства по поставке товара на сумму 229 404 руб., а ответчик осуществил приемку товара, но оплату по договору не произвел.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи техники и/или оборудования №217/2019 от 01.07.2019г. составляет 229 404 рубля.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.2. договора купли-продажи техники и/или оборудования №217/2019 от 01.07.2019г. стороны установили ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца размер пеней за период с 06.07.2019г. но 14.01.2020г. по договору купли-продажи техники и/или оборудования №217/2019 от 01.07.2019г. составляет 40 199 руб. 67 коп.

17.07.2019г. и 31.07.2019г. истец осуществил поставку в адрес ответчика запасных частей, комплектующих и иных расходных материалов для сельскохозяйственной техники, что подтверждается соответствующими товарными накладными ТОРГ-12:

- №М0000005251 от 17.07.2019г. на сумму 3 960 руб.;

- №М0000006438 от 31.07.2019г. на сумму 8 470 руб.

Общая сумма поставленных истцом в указанный период товаров составила 12 430 руб., оплата за них не поступала до настоящего времени.

Письменный договор поставки товара между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В товарных накладных (ТОРГ-12) согласованы существенные условия договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 Г К РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные (ТОРГ-12) подтверждают факт продажи товаров ответчику.

Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также дату его передачи.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязанность по оплате товара не была исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 г. по 14.01.2020 г. по разовым сделкам составляет 396 руб. 65 коп.

13.08.2019г., 02.09.2019г., 04.09.2019г. и 01.10.2019г. истец оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию сельскохозяйственной техники, с использованием запасных частей, принадлежащих истцу.

Оказание услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ:

- №М0000007138 от 13.08.2019г. на сумму 48 590 руб.;

- №М0000008377 от 02.09.2019г. на сумму 21 877 руб. 50 коп.;

- №М0000008519 от 04.09.2019г. на сумму 20 390 руб.;

- №М0000009803 от 01.10.2019г. на сумму 25 169 руб.

Платежным поручением №121 от 08.04.2020г. ответчик произвел полную оплату в размере 116 026 руб. 50 коп.

Письменный договор подряда между истцом и ответчиком не заключался, однако, как следует из п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 если лицо, выполнившее работы в отсутствие договора подряда, сдает результат этих работ, а лицо, для которого эти работы выполнены, его принимает, это свидетельствует о заключении сторонами соглашения, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из п. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. за период с 24.12.2019 г. по 08.04.2020 г. составляет 2073 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца, а также контррасчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРАРИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» по договору купли-продажи техники и оборудования № 217/2019 от 01.07.2019 г. задолженность в размере 229404 руб., пени за период с 06.07.2019 г. по 14.01.2020 г. в размере 40199 руб. 67 коп., пени с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% от суммы оставшейся неоплаченной задолженности по дату фактической оплаты; по разовым сделкам купли-продажи по товарным накладным № М0000005251 от 17.07.2019 г. и № М0000006438 от 31.07.2019 г. в размере 12430 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 г. по 14.01.2020 г. по разовым сделкам в размере 396 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2020 г. по день фактической оплаты долга 12430 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. за период с 24.12.2019 г. по 08.04.2020 г. в размере 2073 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10978 руб.

Производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «АГРАРИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз-Маркет» задолженности по актам выполненных работ от 13.08.2019 г., 02.09.2019 г., 04.09.2019 г. и 01.10.2019 г. в размере 116026 руб. 50 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья И.В. Мещерякова