Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-299597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299597/19-143-2289
28 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ССТ» (ИНН <***>) в лице его конкурсного управляющего

к ООО «КЕС» (ИНН <***>)

о взыскании 1.521.084 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 11.12.19г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕС» о взыскании 1 521 084 руб. 82 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №25/11 от 25.11.2015г. в размере 1 341 449 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2018г. по 16.10.2019г. в размере 179 634 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019г. по делу №А53-36351/2018 в отношении ООО «Современные строительные технологии» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 член Ассоциации «НацАрбитр».

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕС» заключен договор подряда №25/11 от 25.11.2015г. и дополнительные соглашения к нему №№1,2,3 от 29.12.2015г.,от 26.01.2016г.,от 15.03.2016г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить на объекте комплекс строительных работ по монтажу металлоконструкций в соответствии с техническим заданием, сметой и сдать результата работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном договором.

Согласно Технического задания «Приложения №2» к договору строительного подряда подрядчик обязан был выполнить работы, связанные с изготовлением и монтажом временного арматурного цеха на объекте строительства «Фабрика ООО «Марс» по производству кормов для домашних животных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, близ станицы Грушевская.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.01.2016г. (за период с 22.12.2015г. по 25.01.2016г.), от 25.02.2016г. (за период с 07.12.2015г. по 25.02.2016г.), подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.4.13.3 договора оплата строительно-монтажных работ производится после выполнения подрядчиком определенного объема работ и подтверждения таких работ заказчиком, в течение 39 (тридцати девяти) дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ и затрат (КС-3) с зачетом ранее выплаченного аванса и суммы гарантийного удержания.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2017г. составляет 1 341 449 руб. 96 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 341 449 руб. 96 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 01.01.2018г. по 16.10.2019г. в размере 179 634 руб. 86 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 16.10.2019г. в размере 179 634 руб. 86 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КЕС» в пользу ООО «Современные строительные технологии» в лице КУ ФИО3 1 341 449 руб. 96 коп. задолженности , 179 634 руб. 72 коп. процентов и 28 211 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис