Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А24-4248/2020

157/2020-49567(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4248/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного

предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН

4101119472, ОГРН <***>)

к ответчику Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

третье лицо Управление Федеральной службы судебных

приставов по Камчатскому краю и Чукотскому

автономному округу

о взыскании 3 709 806, 91 руб. причиненных убытков и процентов за пользование денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 15 от 29.12.2019 (сроком по 31.12.2020),

ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2019 (сроком до

31.12.2020);

от ответчика: ФИО4 – представитель по

доверенности № Д-00072/20/171-ДА от

08.06.2020 (сроком на 1 год); третье лицо: ФИО5 – судебный пристав-исполнитель,

ФИО4 – представитель по доверенности № Д-41907/20/24-ДС от 12.05.2020, № Д-41907/20/63-ДС от 23.06.2020.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, КГУП «Камчатский водоканал», 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономном округу с требованием о взыскании 3 783 622,95 руб., из которых: 3 709 806,91 руб. убытков в виде повторно взысканных с истца денежных средств в рамках исполнительного производства № 5644/20/41017 от 07.02.2020, и 73 816,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 10.06.2020.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 16, 125, 395, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 23.10.2020 произведена замена ответчика на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России, адрес: 107996, <...>).

Указанным определением к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – третье лицо,

Управление, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 25).

Протокольным определением от 16.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Управления о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску Управления к ООО «Группа Промавто» о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением требования о взыскании процентов, просил взыскать с ответчика 3 779 289,77 руб., из которых: 3 709 806,91 руб. убытков и 69 482,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 10.06.2020.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражений по иску не заявил, факт излишнего взыскания с истца денежных средств в размере 3 709 806,91 руб. в рамках исполнительного производства № 5644/20/41017 не оспаривал.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

После удаления в совещательную комнату в порядке статьи 168 АПК РФ протокольным определением суд возобновил судебное разбирательство.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил производить взыскание процентов со дня вступления решения суда в законную силу до момента погашения убытков.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – Межрайонный ОСП по ИОИП) от 17.10.2019 в отношении КГУП «Камчатский водоканал» возбужденно исполнительное производство № 57303/19/41017-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 031008049 от 19.08.2019, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-3673/2019, на взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (далее – ООО «Группа Промавто») денежных средств в сумме 16 340 087,53 руб.

В ходе проведения исполнительных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 26.11.2019 и 27.11.2019 с расчетного счета КГУП «Камчатский водоканал» списаны денежные средства в общем размере 3 709 806,91 руб.

05.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, которым исполнительное производство № 57303/19/41017-ИП окончено в связи с поступлением от представителя взыскателя заявления от 04.12.2019 об окончании исполнительного производства. В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3 709 806,91 руб.

После окончания исполнительного производства № 57303/19/41017-ИП остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС № 031008049 от 19.08.2019 по делу № А24-3673/2019 по расчету истца, составил 12 630 280,62 руб.

07.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ФИО5 в отношении КГУП «Камчатский водоканал» возбуждено исполнительное производство № 5644/20/41017-ИП.

Указанное исполнительное производство, как и производство № 57303/19/41017-ИП, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС

№ 031008049 от 19.08.2019, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-3673/2019, на взыскание денежных средств в пользу ООО «Группа Промавто», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16 340 087,53 руб.

В рамках исполнительного производства № 5644/20/41017-ИП инкассовым поручением от 12.02.2020 № 429583 со счета КГУП «Камчатский водоканал» 13.02.2020 списаны денежные средства в сумме 16 340 087,53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 19.02.2020 исполнительное производство № 5644/20/41017-ИП окончено.

В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 16 340 087,53 руб.

Таким образом, по расчету истца сумма излишне взысканных денежных средств по исполнительному листу серии ФС № 031008049 от 19.08.2019, составила 3 709 806,91 руб.

Полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб в виде излишне взысканных денежных средств в сумме 3 709 806,91 руб., КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является

лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт излишнего взыскания с истца денежных средств в сумме 3 709 806, 91 руб. в рамках исполнительного производства № 5644/20/41017-ИП подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в отзыве на иск указал, что денежные средства, взысканные с КГУП «Камчатский водоканал» в рамках вышеназванных исполнительных производств, перечислены взыскателю – ООО «Группа Промавто», а также, что Управление неоднократно обращалось с заявлениями к ООО «Группа Промавто» о возврате излишне перечисленных денежных средств. Поскольку ООО «Группа Промавто» в добровольном порядке требования Управления о возврате денежных средств не удовлетворило, Управление обратилось в арбитражный суд с иском об их взыскании. На основании изложенного ответчик просил приостановить производство по рассматриваемому делу до разрешения дела по иску Управления к ООО «Группа Промавто».

Не усмотрев оснований для приостановления дела, протокольным определением суд отказал Управлению в удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность условий гражданско-правовой ответственности Управления: совершение противоправного действия по излишнему взысканию с КГУП «Камчатский водоканал» денежных средств, возникновение у истца убытков в виде излишне взысканной суммы, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и его последствиями, а также вина ответчика.

Размер убытков определен размером излишне взысканных денежных средств в сумме 3 709 806, 91 руб. и доказан истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до момента погашения убытков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Факт просрочки уплаты истцу излишне взысканных денежных средств судом установлен, в связи с чем требование КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с Управления процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму убытков 3 709 806, 91 руб. за каждый день просрочки платежа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 41 549 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 451 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных

приставов за счет казны Российской Федерации в пользу краевого

государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 3 709 806, 91 руб. убытков и 41 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 751 355, 91 руб.

Производить начисление и взыскание с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 3 709 806, 91 руб. за каждый день просрочки платежа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Выдать краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 451 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2020 6:20:16Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна