Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А40-14375/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14375/20-21-105
г. Москва
21 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 15 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>)

к ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД» (125310, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 55, КОРП. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ.42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 93 366 руб. 00 коп.

суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД» о взыскании неустойки в размере 93 366 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

15.04.2020 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв в котором указывает на неверный расчет неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.04.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2018 между АО «Российские космические системы» (далее - Истец) и ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД» (далее - Ответчик) был заключен контракт № 0473100003118000003-0306252-02 (далееКонтракт) на поставку технологического оборудования для испытаний (1 комплект) по инвестиционному проекту «Реконструкция и техническое перевооружение опытно-экспериментального производства Заказчика (ИГК 00000000730160320002) (далее - Оборудование) согласно техническому заданию и спецификации с выполнением комплекса сопутствующих работ в соответствии с техническим заданием.

По условиям п. 3.1 Контракта Ответчик обязан поставить Оборудование и выполнить комплекс сопутствующих работ по Контракту по адресу поставки, указанному в п. 1.2 Контракта, не позднее 01.12.2018.

Пунктом 3.3 Контракта предусмотрено, что датой фактической поставки Оборудования считается дата подписания акта приема (поступления) Оборудования унифицированной формы ОС-14, подписанного сторонами.

Согласно спецификации к Контракту в вышеуказанный срок также должна быть поставлена установка плазмо-химического травления PlasmaPro 80, Oxford Instruments Plasma Technology (Великобритания), стоимостью 28 009 800 руб.

Данное оборудование было поставлено Ответчиком с нарушением установленного Контрактом срока - 19.12.2018, что подтверждается актом о приеме (поступления) оборудования № 00000000730160320002/68.

Пунктами 12.2, 12.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истец направляет Ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Ответчиком.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки Оборудования составляет 93 366 руб., исходя из следующего расчета: 28 009 800 руб. * 6,25 % / 300 * 16 дн. = 93 366 руб. (за период с 04.12.2018 по 19.12.2018).

23.01.2019 Истцом была направлена Ответчику претензия с изложением вышеуказанных доводов, однако требования претензии до настоящего времени не удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив расчет истца суд признает его необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12.3. Контракта пеня за просрочку поставки товара по Контракту устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В своем Исковом заявлении Истец делает расчет пени исходя из действующей на тот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ - 6,25%.

Однако с 10 февраля 2020 года Банк России снизил данную ставку до 6% (Информационное письмо Банка России от 07.02.2020 г.).

Учитывая положения Контракта о расчете неустойки исходя из ставки рефинансирования, которая действует на дату ее уплаты.

Таким образом расчет пени подлежит начислению согласно расчету: 28 009 800,00 * 16 х 1/300 x 6% = 89 631,36 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОАВАНГАРД» (125310, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИТИНСКАЯ, ДОМ 55, КОРП. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ.42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: <***>) в пользу АО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>) пени по контракту № 0473100003118000003-0306252-02 от 04.04.2018 г. за период с 04.12.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 89 631 руб. 36 коп. (Восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 36 копеек), а также 3 776 руб. 64 коп. (Три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 64 копейки) расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев