Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А46-6650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6650/2019
22 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 15 октября 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 19.03.2019 роком на пять лет, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в размере 331 000 рублей 00 копеек, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» в пользу финансового управляющего ФИО4 судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 9 620 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы следующим.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А46-5901/2018 ФИО2 (урожденная ФИО5) Ирина Петровна (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края; СНИЛС <***>; ИНН <***>; 644120, г. Омск, СНТ Птицевод-2, участок 592) признана несостоятельной (банкротом), в отношении данного должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А46-5901/2018 срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлена на один месяц (до 18.11.2018 г.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А46-5901/2018 срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен на 1 месяц (до 18.12.2018 г.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А46-5901/2018 срок процедуры реализации имущества ФИО2 продлен на 4 месяца (до 18.04.2019 г.).

Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (644010, <...>, каб. 404, e-mail: B_i_L@inbox.ru, тел.: <***>, Ассоциация «УрСО АУ»).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО2 опубликовано в «Коммерсантъ» 26 мая 2018 г.

В рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлен запрос в МРИ ФНС № 12 по Омской области. Получен ответ из МРИ ФНС № 12 по Омской области при исх. от 18.06.2018 г. № 06-18/19764ДСП о предоставлении сведений и документов в отношении ФИО2 о ее участии, а также выходе 25.12.2017 г. из состава участников ООО «Торгснаб» ОГРН <***> ИНН <***>. Согласно предоставленным документам, при выходе ФИО2 из состава участников ООО «Торгснаб» (также далее по тексту - Общество):

- ее доля в размере 20% (Двадцати) процентов номинальной стоимостью 10 000,00 (Десять) тысяч рублей в уставном капитале перешла к ООО «Торгснаб»;- действительная стоимость доли по состоянию на 25.12.2017 г. подлежала выплате ФИО2 в срок, не превышающий 6 (Шести) месяцев.

При проверке состояния банковских счетов ФИО2 в процедуре реализации имущества за период с 25.12.2017 г. поступления в оплату указанной доли не выявлены.

Дебиторская задолженность ООО «Торгснаб» перед ФИО2 подлежит включению в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве ФИО2

ФИО2 является вдовой, в последующем браке не состоит, не трудоустроена, не является пенсионером, поэтому формирование конкурсной массы за счет поступления заработной платы и приравненных к ней выплат невозможно.

С целью выяснения наличия и размера указанной дебиторской задолженности в адрес представителя ФИО2 по доверенности направлен запрос на предоставление документов о выходе ФИО2 из состава участников ООО «Торгснаб», по состоянию на дату формирования описи имущества ФИО2 была предоставлена только копия нотариально удостоверенного заявления ФИО2 о выходе из ООО «Торгснаб».

Финансовым управляющим в адрес ФИО2 и ООО «Торгснаб» при исх. от 20.08.2018 г. № 4145-К и № 4148-К (соответственно) были направлены требование и запрос (соответственно) о предоставлении документов, подтверждающих размер действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Торгснаб» и порядке ее выплате. Ответы на запрос не предоставлены.

04 октября 2018 г. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об истребовании документации у должника и общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб», в связи с отсутствием у должника вышеназванных документов.

12 ноября 2018 г. в адрес Арбитражного суда Омской области и 16 ноября 2018 года в адрес финансового управляющего от ООО «Торгснаб» поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего об истребовании документов, в котором ООО «Торгснаб» дало пояснения о том, что действительная стоимость доли участника ФИО2 в уставном капитале ООО «Торгснаб» составляет 20% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000,00 (десять тысяч) руб. Действительная стоимость указанной доли в уставном капитале ООО «Торгснаб» определяемая на основании данных баланса Общества по состоянию на 30 ноября 2017 г. составляет 331 000,00 руб.

В своем отзыве ООО «Торгснаб» ссылается на тот факт, что Общество в связи с недостаточной прибыльностью и нерентабельностью оказалось в тяжелом финансовом положении, в результате чего у Общества не было возможности осуществить выплату действительной стоимости доли при выходе ФИО2

К указанному отзыву ООО «Торгсбан» приложены в том числе: копия справки о действительной стоимости доли от 20 сентября 2018 г., копия бухгалтерского баланса на 30 ноября 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен п. 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». По смыслу пункта 2 статьи 26 Закона № 14-ФЗ, действительная стоимость в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В отзыве на ходатайство финансового управляющего ООО «Торгснаб» ссылается на тяжелое финансовое положение Общества и невозможность выплаты действительной стоимости доли ФИО2 по указанному основанию.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, если на момент этих выплаты оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Однако никаких доказательств наличия признаков несостоятельности (банкротства) в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Торгснаб» по состоянию на ноябрь 2017 г. Обществом не представлено. В материалах дела отсутствует финансовый анализ платежеспособности общества. Недостаточная прибыльность и нерентабельность не являются признаками банкротства в соответствии с федеральным законом.

Наличие у общества кредиторской задолженности, предъявление ему контрагентами исков о взыскании задолженности, наличие исполнительных производств в отношении Общества также не являются признаками банкротства, если у общества имеется имущество для расчета по своим обязательствам.

На основании изложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (Ответчик) в пользу бывшего участника Общества ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Торгснаб» в размере 331 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

При этом Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

По смыслу пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок), который подлежит применению, в том числе обществами с ограниченной ответственностью.

С учетом приведенных правовых положений суд полагает, что обязанность по выплате стоимости доли уставного капитала Общества наступила, подлежала добровольному исполнению и в соответствии с положениями пунктов 4 - 7 Порядка стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

При определении стоимости доли, подлежащей выплате истцу, суд исходит из сведений бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на 30 ноября 2017 года, которая была сдана им в МИФНС, а также из того, что действительная стоимость доли, принадлежавшей ФИО2, соответствует 331 000 руб., которая и подлежит взысканию при разрешении настоящего спора.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст. Ребриха, Ребрихинского района Алтайского края) действительную стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» в сумме 331 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 620 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева