Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А19-16552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16552/2024

02.09.2025


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ ПЛЮС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2017, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. УРИЦКОГО, Д. 15)

о взыскании 278 967 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков – ФИО1, доверенность от 01.03.2025, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (далее – истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРОДНЫЙ ПЛЮС" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 50 000 руб. 00 коп., из них: 45 000 руб. – основной долг; 5 000 руб. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.   

Определением арбитражного суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

Определением суда от 23.08.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.09.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции, которое неоднократно откладывалось судом в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон в арбитражном процессе, создания условий для ля всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Протокольным определением от 21.07.2025 судебное заседание по делу отложено до 19.08.2025, истцу предложено представить пояснения, либо заявление об уточнении размера исковых требований с расчетом их размера, с учетом представленных ответчиком платежных документов (вх.20.05.2025).

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, пояснений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддержал ранее изложенную правовую позицию по делу, просил отказать в удовлетворении иска, ссылался на отсутствие задолженности за спорный период.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ), на основании конкурсного отбора и соглашения № 318 от 28.04.2018 статус регионального оператора Иркутской области (Зона-2 Юг) по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО "РТ-НЭО Иркутск".

ООО "РТ-НЭО Иркутск" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации.

Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В "зону-2 Юг" деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Боханский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

01.01.2019 Общество приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), ответчики в спорный период являлись собственниками объектов недвижимости: нежилых зданий с кадастровым расположенных по адресам:

- <...> (кадастровый номер 38:31:000038:5344),

- <...> д 8 (кадастровый номер 38:31:000039:3035),

- Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н 7, д.А, помещение 79 (кадастровый номер 38:26:040804:6306),

- <...> (кадастровый номер 38:31:000055:8211),

- <...> д 71 (кадастровый номер 38:36:000028:874);

- <...> (кадастровый номер 38:26:040403:5440);

- <...> д 46 (кадастровый номер 38:33:010416:614);

- Иркутская область, г.Ангарск, мкр-н 8, д.7, помещение 118 (кадастровый номер 38:26:040402:8375);

- <...> (кадастровый номер: 38:31:000028:5988)

- <...> д 22а (кадастровый номер 38:31:000045:657);

- <...> д 39А (кадастровый номер 38:31:000050:1542);

- <...> (кадастровый номер 38:26:040404:8662);

- Иркутская область, городской округ Ангарский, <...> строение 30 (кадастровый номер 38:26:040404:8892);

-  Иркутская область, Ангарск г., Б кв-л, д.4 (кадастровый номер 38:26:040501:4828);

- Иркутская область, городской округ Ангарский, <...> строение 30 (кадастровый номер 38:26:040404:8892).

Как указало ООО «РТ-НЭО Иркутск», между истцом (региональный оператор) и ответчиком Администрацией (потребитель) путем направления публичной оферты заключены договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 № 17684-2019/ТКО, от 17.01.2019 № 1094180-2019/ТКО, от 17.01.2019 № 1123090-2019/ТКО, от 02.07.2021 № 1113023-2021/ТКО, от 10.01.2022 №  1123092-2022/ТКО по условиям которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договоров).

Как указывает истец, во исполнение заключенного между сторонами договора истцом были оказаны ответчику коммунальные услуги по обращению с ТКО в период с 01.06.2021 по 30.04.2024, которые частично оплачены ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по обращению ТКО исполнено ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в  размере 152 593 руб. 81 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 22 договоров в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой с учетом уточнения требования составил 126 373 руб. 79 коп. за период с 13.07.2021 по 31.01.2025.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, платежные документы, указал на оплату спорной задолженности.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ с 01.01.2019 все субъекты Российской Федерации должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Федерального закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Твердые коммунальные отходы (ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО – это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6. Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ, на основании конкурсного отбора и соглашения от 28.04.2018 № 318 статус регионального оператора Иркутской области (Зона-2 Юг) по обращению с твердыми коммунальными отходами присвоен ООО "РТ-НЭО Иркутск".

Таким образом, с 01.01.2019 сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории Иркутской области обеспечиваются региональным оператором по обращению с ТКО.

На основании пункта 7 статьи 24.6. Федерального закона № 89-ФЗ зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами (пункт 8).

ООО "РТ-НЭО Иркутск" оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)»; территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Оператор ТКО не вправе отказать в заключении указанного договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с пунктом 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Региональный оператор ввиду отсутствия заявки со стороны собственника ТКО в соответствии с пунктом  8(17) постановления № 1156 исполнил обязанность по направлению публичной оферты, разместив информацию о заключении договора 18.12.2018 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в газете www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33.

Мотивированный отказ от подписания региональному оператору, как и предложения об изменении их условий ответчиком не направлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29.12.2017 №43-мпр (в ред. Приказа министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр) «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Иркутской области» установлены места образования и место накопления отходов.

Территориальная схема размещена на официальном сайте Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области по адресу: https://irkobl.ru/sites/ecology/working/ohrana/page1.php, в том числе ранее действовавшие редакции.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена для потребителя пунктами 4, 8.11, 8.12 Правил № 1156, а также согласуется с обязанностью несения бремени содержания имущества его собственниками (статья 210 ГК РФ).

Цена договора является одинаковой для всех категорий потребителей, следовательно, договор соответствует требованиям пункта 2 статьи 426 ГК РФ.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8.12, 8.15, 8.17 Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договоры между истцом и ответчиком считаются заключенными на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами от 13.12.2023.


Из материалов дела следует, что на основании указанного выше типового договора между сторонами заключены следующие договоры:

- № 17684-2019/ТКО от 17.01.2019, действовавший в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, где в качестве объектов, в результате функционирования которых образуется ТКО, сторонами определены: объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:26:040402:8375, 38:26:040403:5440, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:36:000028:874, 38:31:000028:5988, 38:31:000055:8211, 38:33:010156:1006. Метод учета объема ТКО сторонами определен в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 исходя из нормативов накопления по всем перечисленным объектам, с 01.01.2020 по 31.12.2021 по объектам 38:26:040402:8375, 38:26:040403:5440, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:31:000028:5988, 38:31:000055:8211, 38:33:010156:1006 исходя из количества и объема контейнеров, т.е. из фактического накопления, по объекту 38:36:000028:874 исходя из нормативов накопления;

- № 1094180-2019/ТКО от 17.01.2019, действовавший в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, где в качестве объектов, в результате функционирования которых образуется ТКО, сторонами определены: объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:26:040804:6306 и 38:31:000039:3035. Метод учета объема ТКО определен исходя из нормативов накопления по всем перечисленным объектам;

- № 1123090-2019/ТКО от 17.01.2019, действовавший в период с 01.01.2019 по 31.12.2021, где в качестве объекта, в результате функционирования которого образуется ТКО, сторонами определен: объект недвижимости с кадастровым номером 38:31:000038:5344. Метод учета объема ТКО определен исходя из нормативов накопления;

- № 1113023-2021/ТКО от 02.07.2021, действовавший в период с 02.07.2021 по 31.12.2021, где в качестве объекта, в результате функционирования которого образуется ТКО, сторонами определен: объект недвижимости с кадастровым номером 38:31:000050:1542. Метод учета объема ТКО сторонами определен в период с 02.07.2021 по 30.11.2021 исходя из нормативов накопления, с 01.12.2021 по 31.12.2021 исходя из количества и объема контейнеров, т.е. из фактического накопления;

- № 1123092-2022/ТКО от 10.01.2022, действовавший в период с 01.01.2022 по 31.12.2024, где в качестве объектов, в результате функционирования которых образуется ТКО, сторонами определены: объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:26:040804:6306, 38:31:000050:1542, 38:31:000038:5344, 38:26:040403:5440, 38:33:010156:1006, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:31:000028:5988, 38:26:040402:8375, 38:31:000039:3035, 38:31:000055:8211.

Метод учета объема ТКО сторонами определен в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по объектам 38:31:000050:1542, 38:26:040403:5440, 38:33:010156:1006, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:31:000028:5988, 38:26:040402:8375, 38:31:000055:8211 исходя из количества и объема контейнеров, т.е. из фактического накопления, по объектам 38:26:040804:6306, 38:31:000038:5344, 38:31:000039:3035 исходя из нормативов накопления.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по объектам 38:31:000050:1542, 38:26:040403:5440, 38:33:010156:1006, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:31:000028:5988, 38:26:040402:8375, 38:31:000055:8211 исходя из количества и объема контейнеров, т.е. из фактического накопления, по объектам 38:26:040804:6306, 38:31:000038:5344, 38:31:000039:3035 исходя из нормативов накопления.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2024 - по объектам 38:31:000050:1542, 38:26:040403:5440, 38:33:010156:1006, 38:33:010416:614, 38:31:000045:657, 38:31:000028:5988, 38:26:040402:8375, 38:31:000055:8211, 38:26:040804:6306 исходя из количества и объема контейнеров, т.е. из фактического накопления, по объектам 38:31:000038:5344, 38:31:000039:3035 исходя из нормативов накопления.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по обращению ТКО в полном объеме не исполнено, истец требует взыскания основного долга за оказанные услуги в общем размере 126 373 руб. 79 коп. за период с 13.07.2021 по 31.01.2025).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что, по его мнению, истцом не учтены произведенные ответчиком оплаты, задолженность за спорный период оплачена, имеется переплата, в связи с чем требования являются незаконными и необоснованными.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в расчет истца за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 включена задолженность по объекту, расположенному по адресу: <...> (кадастровый номер: 38:36:000028:874), ответчик на протяжении всего периода рассмотрения дела последовательно указывал, что дополнительным соглашением к договору аренды стороны возложили плату за услуги по вывозу ТКО на субарендодателя ИП ФИО2 с 01 сентября 2020 г. Начисление платы за услуги ТКО с 01 июня 2021 г. по 31 августа 2021 г. необоснованно, поскольку ИП ФИО2 оплачивала данные услуги непосредственно истцу в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком документами, которые истцом не опровергнуты.

Кроме того, как указывает ответчик, ссылаясь на наличие переплаты по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, истцом не учтены оплаты, произведенные ООО «Народный плюс» платежными поручениями от 26.10.2021 № 7595 на сумму 182 911 руб. 89 коп., от 30.08.2021 № 6232 на сумму 300 000 руб. Суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения в части указанных оплат, одна, истец соответствующих пояснений не представил, не оспорив и факт их получения и, соответственно, наличия на его стороне переплаты, полученной от ответчика. О фальсификации представленных ответчиком платежных документов не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку заявленные ответчиком доводы о переплате за оказанные истцом  спорный период услуги документально подтверждены, истцом не опровергнуты, пояснений относительно учета истцом названных оплат не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика об отсутствии задолженности Общества перед региональным оператором в спорный период, суд признает заявленные исковые требования об оплате основного долга за оказанные услуги и неустойки неправомерными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

С учетом принятых судом уточнений (увеличений) размер требований размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату поступления искового заявления в суд) составил 5 579 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат возмещению. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежа взысканию 6 579 руб. недоплаченной государственной пошлины.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" в доход федерального бюджета 6 579 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                                                         А.В. Бабаева