Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А27-16261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16261/2018
город Кемерово
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 7 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Итатский, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, Красноярский край, г.Ботол; ФИО3, Кемеровская область, Тяжинский район, р.п.Итатский; ФИО4, Кемеровская область, Тяжинский район, р.п.Итатский; общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс», Красноярский край, г.Уяр; общество с ограниченной ответственностью «Теплосети», Кемеровская область, г.Мариинск о взыскании 889 220 руб.

при участии:

от истца – ФИО5, представитель по доверенности № 60/17 от 23.11.2017;

от ответчика – ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (далее – ООО «Итатуголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (далее – ООО «Кузбассконсервмолоко») о взыскании 889 220 руб. задолженности по договору поставки угля от 05.09.2016 № 92.

Ответчик признает долг в части отгруженного товара по товарным накладным от 03.10.2016 № 132, от 04.10.2016 № 133, от 06.10.2016 № 135, доставка которого осуществлялась собственными силами. В остальной части ответчик отрицает факт поставки угля. Ответчик указывает на то, что представленные истцом товарные накладные не подтверждают факт получения товара, поскольку не содержат указание должности лиц, их подписавших со стороны покупателя, в них не указаны реквизиты доверенности, подтверждающей полномочия, проставивших подписи и печати от имени ответчика, не приложены сами доверенности. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства того, что товар поставлялся именно в адрес ответчика, не представлены заявки покупателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кемеровская область, общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Теплосети».

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по последнему известному суду адресу, пояснений не представили, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Итатуголь» (поставщик) и ООО «Кузбассконсервмолоко» (покупатель) заключен договор поставки угля от 05.09.2016 № 92.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и приложений (спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Товаром по настоящему договору является уголь марки 2БР производства ООО «Итатуголь».

В договоре предусмотрены условия поставки и приемки товара: поставка товара осуществляется на условиях согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1); приемка товара по количеству производится на складе покупателя, по качеству – на складе покупателя (пункт 2.2); приемка товара по количеству и качеству производится во время подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12) (пункт 2.3); днем исполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю считается дата подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ 12) (пункт 2.4).

05.09.2016 стороны согласовали спецификацию № 1 к договору на поставку угля в сентябре 2016 года, определив порядок поставки: путем доставки товара поставщиком своими силами и за свой счёт до склада покупателя.

Согласно пункту 7 спецификации оплата за товар производится покупателем в течение 30 дней с момента исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1, 2 спецификации и пункта 4.3 договора.

По данным истца в адрес ответчика за период с 05.09.2016 по 28.09.2016 поставлен уголь общим количеством 1149,8 тонн, в период с 03.10.2016 по 10.10.2016 - 330,6 тонн угля. Задолженность составляет 889 220 руб.

В подтверждение поставки ответчику угля истцом представлены транспортные накладные.

16.05.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся по договору задолженности, которая не была исполнена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчик признает долг за товар, который был передан по товарным накладным от 03.10.2016 № 132 на сумму 29 150 руб., от 04.10.2016 № 133 на сумму 34 650 руб., от 08.10.2016 № 135 на сумму 69 300 руб. и вывезен собственными силами.

Указанные товарные накладные со стороны ответчика не подписаны в связи с несогласием со стоимостью угля, включающей расходы на доставку, в то время как уголь был вывезен силами ответчика.

Ответчик оспаривает факт получения товара, доставка которого осуществлялась силами поставщика.

Согласно транспортным накладным, имеющимся в материалах дела, товар был передан истцом для доставки ответчику перевозчикам: ООО «Паритет-Плюс», ООО «Теплосети», водителям по стороны истца ФИО2, ФИО7, ФИО4

Третьи лица пояснений по факту доставки товара не представили.

В транспортных накладных есть отметки о принятии угля перевозчиком, но нет отметок о передаче угля ответчику.

Истцом документально не подтверждено передача спорного количества угля.

Ответчик, признавая получение товара на общую сумму 133 100 руб., ссылаясь на условия договора, считает, что из стоимости полученного товара подлежат исключению расходы на доставку в сумме 60 500 руб.

В спецификации № 1 от 05.09.2016 определено условие доставки товара силами поставщика и за свой счёт, с включением в стоимость 1 тонны угля стоимости доставки товара до склада покупателя.

Ответчиком в подтверждение размера расходов на доставку в сумме 60 500 руб. представлен акт от 27.10.2016 № 1, подписанный ответчиком с исполнителем ИП ФИО8, по оказанию услуг перевозки угля из ООО «Итатуголь» в ООО «Кузбассконсервмолоко» в октябре 2016 года.

Факт оплаты услуг перевозки подтвержден расходным кассовым ордером от 17.11.2016 № 1304.

Суд признает требование обоснованным в части признанного ответчиком долга за вычетом расходов на доставку, размер которых истец не оспаривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Итатский, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 05.09.2016 № 92 в сумме 72 600 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Итатский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 087 руб. за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (Кемеровская область, Тяжинский район, пгт.Тяжинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1697 руб. за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова