Решение от 12 января 2022 г. по делу № А27-24437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (83842) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24437/2021
город Кемерово
12 января 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 января 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 74 118 руб. 23 коп. долга по оплате услуг за август – сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.12.2020 № 8015, 2 133 руб. 93 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 74 118 руб. 23 коп. долга по оплате услуг за август – сентябрь 2021 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.12.2020 № 8015, 2 133 руб. 93 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2022.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Ответчик, в письменном отзыве признал исковые требования в части суммы основного долга, представил возражения относительно начисления неустойки по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190), считает, что применению подлежит часть 9.3.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации (АО Кузбассэнерго) и муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (МКУ «УЖХ») заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 8015 от 30.12.2020.

В соответствии с условиями контракта № 8015 АО «Кузбассэнерго» обязалось поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а МКУ «УЖХ» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта, плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с августа по сентябрь 2021 года ТСО было отпущено, а Абонентом принято 46,0829 Гкал теплоэнергии и 100,9218 м. куб. горячей воды.

За тепловую энергию, потребленную за период с августа по сентябрь 2021 ответчик был обязан оплатить АО «Кузбассэнерго» сумму в размере 74 118 руб. 23 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.08.2021 № 11-082021-8015, от 30.09.2021 № 11-092021-8015, актами приема-передачи.

Однако, в нарушение своих обязательств по контракту № 8015 от 30.12.2020 ответчик сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией от 25.10.2021 № 699, а позже и в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 ГК РФ, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период август-сентябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190 в сумме 2 133 руб. 93 коп. за период с 01.10.2021 по 25.11.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%.

Расчет неустойки в размере 2 026 руб. 39 коп. за период с 01.10.2021 по 25.11.2021 судом проверен, признан противоречащим действующему законодательству и обстоятельствам дела, поскольку основным видом экономической деятельности муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», согласно выписки из ЕГРЮЛ, является Управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков

Согласно расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 924 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 ГК РФ.

В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Мыски, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 042 руб. 94 коп., из них: 74 118 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную по контракту от 30.12.2020 № 8015 за период: август – сентябрь 2021 года, 924 руб. 71 коп. неустойки за период просрочки с 01.10.2021 по 25.11.2021, а также 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 5 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.11.2021 № 28286 , выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин