Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-32017/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32017/18-133-241
04 мая 2018 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковой

с участием представителей:

от истца: ФИО2, дов. бн от 06.07.2016 г., пред.паспорт

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (117279, <...>, ИНН <***>, д/р 31.03.2006)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛЬТРА-К" (248025, <...>, ИНН <***>, д/р 09.11.2015)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "УЛЬТРА-К" о взыскании суммы предоплаты в размере 10 739 991 рублей.

Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договоры поставки, в рамках которых на основании счетов поставщика истцом был оплачен товар на общую сумму 10 739 991 рублей, в то время как поставка товара не осуществлена.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, обязательство по поставке предварительно оплаченного товара прекращено его надлежащим исполнением (поставкой).

Истец в судебном заседании пояснений по доводам отзыва и представленным ответчиком доказаетльствам (определение суда от23.03.2018 г.) не представил, мотивируя заменой представителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, в силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Требуя взыскания со стороны, заявленной суммы истец исходит из того, что 23 мая 2017 года между ООО «ОлимпСитиСтрой» (далее Истец), и ООО «ГК «Ультра-К», (далее — Ответчик), был заключен Договор №40-П-0205/17 и Договор №40-П-0104/17 на поставку Товара. ООО «ОлимпСитиСтрой», добросовестно выполняя свои обязательства по Договорам, согласно п.1 Приложения №1 к Договорам перечислило предоплату в размере 5 739 991 рублей по договору №40-П-0205/17, что подтверждается платежными поручениями № 10476 от 31.05.2017 года, № 11365 от 27.06.2017 года, №11925 от 19.07.2017 года и № 12140 от 26.07.2017 года и по Договору №40-П-0104/17 перечислило предоплату в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10489 от 31.05.2017 года и № 11926 от 19.07.2017 года на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п.3 Приложений №1 к Договорам срок поставки Товара 21 (двадцать один) рабочий день, с момента поступления суммы предоплаты, на расчетный счет поставщика. Соответственно последний день поставки Товара 23 августа. Однако до настоящего времени, поставка Товара не осуществлена.

В то же время суд не может согласиться с данным утверждением стороны. Доводы об отсутствии элементов юридического состава, необходимых для возложения на покупателя обязанности по оплате поставленного имущества являются надуманными и преследуют единственную цель уклониться от исполнения денежного обязательства, что недопустимо.

Субъективное право в относительных (обязательственных) отношениях сводится к праву требования определенного поведения от конкретных обязанных лиц. Поэтому, предмет обязательств составляют вполне определенные действия по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг (либо воздержание от конкретных действий.

Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство сторон может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Обязательство по поставке связывает лишь их сторон, и потому обязанности покупателя осуществить производить оплату стоимости товара соответствует праву продавца требовать внесения такой платы.

Согласно условиям спорного Договора (п.2.2) Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке Товара, если доставит его в место и сроки, указанные в спецификации.

Аналогичный порядок, определяющий момент исполнения обязательства продавца приведен в ст. 458 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как установлено судом, поставка товара по договорам № 40-П0205/17 и № 40-П0104/17 осуществлена в полном объеме. «ОЛИМПСИТИСТРОЙ» отказывается передавать подписанные оригиналы документов в ООО «ГК Ультра-К» без объяснения причины. Товар, а именно модульные блоки БИТП, датируются на объекте, адрес которого указан в договорах поставки № 40-П0205/17 и № 40-Ю4/17. ООО «ГК Ультра-К» провела монтажные и шеф-монтажные работы по установке данного оборудования на объекте по адресу доставки в соответствии с устной договоренностью с ООО «ОЛИМПСИТИСТРОЙ».

В адрес ООО «ОлимпСитиСтрой» была направлена претензия исх. № 103 от 14 ноября 2017. Данная претензия оставлена без внимания адресатом.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, а именно: копией Акта сверки взаиморасчетов за период: 01.07.2017 - 07.09.2017, данными переписки с электронной почты с фото оригиналов товарной накладной пересланных средством электронной почты, перепиской с электронной почты с транспортной компанией и актом приемки оказанных услуг транспортной компании от 10 августа 2017 с паспортными данными водителя, данными электронной переписки бухгалтерии ООО «ГК Ультра-К» с ООО «ОлимпСитиСтрой», претензией исх. № 103 от 14 ноября 2017. копиями приказов о направлении в командировку работников ООО «ГК Ультра-К». копиями договоров поставки № 40-П0205/17 и № 40-ПО104/17.

Принимая во внимание сложность доказывания отрицательного факта, истец, отрицая поставку товара, между тем , не оспорил доказательства, представленные другой стороной, в частности,  не предоставил никаких документов, опровергающих ссылки ответчика на представленные им доказательства, не заявил  и о фальсификации доказательств. "Таким образом, в нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон суды возложили на истца чрезмерное бремя доказывания, тем самым полностью освободив ответчиков от необходимости обосновать свою позицию по делу, что могло привести к принятию неправильных судебных актов", – указал суд. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований необходимых для удовлетворения рассматриваемого иска.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 395, 421, 431506, 508, 509, 516 , 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.


Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1